伤逝读后感。
下面为大家精心整理的“伤逝读后感”相关内容，每个人对于作品，都会有自己独特的心得体会。而选择撰写读后感可以帮助我们认真思考和总结从书中获取的知识，怎样才能写出属于自己的作品读后感呢？请烦请您将此文收藏起来！
伤逝读后感 篇1
我认为婚姻给女性带来了稳定和安全,但却剥夺了她们杰出的机会.我在这里谈论的是稳定和安全,这使妇女能够学会适应这种情况.这种稳定会让女性失去她们的远大抱负和激情,让她们愿意过俗丽平庸的生活.
这篇文章中有这样一段话.当她晚上回来的时候,她通常会隐藏不开心的颜色,尤其是当我不开心的时候,她不得不假装不情愿地微笑.幸运的是,它出来了,这仍然是一个秘密战斗与小**的妻子.
导火索是两只鸡。但你为什么不告诉我？子君以前和涓生住在一起。他会和涓生一起阅读和讨论一些书本知识
她会说口号“我是我自己的,他们没有权利干涉我”.这在当时是非常解放的,这表明子君当时有接受新事物的想法和想法.但是和涓生住在一起的子君沉默了.
虽然他们第一次住在一起时很开心,但他们会在住在一起之前谈论一些小事.然而,随着时间的推移和生活的紧迫性,他们之间的差距变得越来越大.有时候他们会坐在一起保持沉默,或者子君会把以前的故事重复给涓生听很多次,涓生会背诵子君讲的故事,听腻了.
涓生宁愿呆在冷库里，也不愿早点回去面对子君。子君一直活在过去和记忆中。她现在找不到自己了
为什么子君和涓生在一起前后有这么大的区别？我认为如果一个女人只为自己的家庭工作而没有自己的目标，那么她作为家庭主妇的角色将摧毁他们的家庭生活。你为什么这么说？
因为社会每天都在变化,人们也在变化,如果你把自己局限在家庭主妇的小范围内,你将失去许多与外界接触的机会,这将使你变得无知.如果你把你的心和家人绑在一起,把你的神经和家人绑在一起,你会变得敏感和吝啬.另外,为了做一个好妻子,如果你遇到任何不愉快的事情,你不能发脾气,你不能说出来,你只能把它记在心里.
发泄的好办法,只能是不说话,做鬼脸.但是这样的行为,在她丈夫看来,你是多么的不体贴和不体贴.过去,许多人认为女人应该呆在家里教他们的儿子和丈夫,不应该出现在公共场合.
丈夫是自己的天堂和一切，一切都应该依靠和服从他们的丈夫。女人总是被定义和考虑的
当子君和涓生的人生泥淖结束时,子君不想改变自己,改变涓生,而是像一潭死水一样生活.为了和涓生住在一起,子君断绝了和家人的关系,并在陪涓生租房时被指出.但是子君说“我是我自己的,他们都没有权利干涉我”,并坚决地搬来和涓生一起住.
在当时的社会中,这种行为违背道德,被人们所瞧不起.从子君与涓生决定性的同居中,我们可以看出子君当时是一个觉醒的知识分子.但后来,当她和涓生之间没有爱情时,她没有勇气为自己的婚姻出具死亡证明,最终选择了悲伤地死去.
子君不认为她能重新开始.
我认为,无论何时,女性都应该解放自己,积极建立自己的心灵,不要用别人的眼光来衡量自己,从身体中解放自己,摒弃阻碍她们进步的观念,在工作和角色上与男性一起创造价值.
伤逝读后感 篇2
在黑暗的社会和封建的牢笼中，他们勇敢地追求个性的解放和婚姻的自由，最终冲破重重障碍，走进了婚姻的殿堂。但爱情不等于婚姻，他们的爱情固然美好，但略显虚幻和盲目，在结婚以后的现实面前，他们渐渐沦落，丧失自由，最终这份美好的感情在残酷的现实面前免得无比苍白，随着两人分手和子君的离世，爱情最终走向了破灭。
伤逝，这之中饱含着涓生的悔恨与自责，也饱含着一种深深的惋惜，刺痛灵魂的深处。这个故事摧毁了一个美丽的爱情故事，把原来的喜剧变成了永恒的悲剧。但同时它带给我们思考：
为什么子君与涓生的爱情还是会破裂。它也揭示了年轻人追求爱情的问题。我们可能总是认为，有了爱，婚姻就会像爱一样甜蜜，像誓言所说的那样永恒。
这是多么天真，年轻人追求的正是这种天真的爱情。
在这篇**中，子君是一个勇敢而有反抗精神的新时代的女性，“我是我自己的，他们谁也没有干涉我的权利！”，这体现出她对恋爱自由和婚姻自主的追求。她对涓生的爱虽专注但却虚幻空洞，而涓生对她的爱也只源于她的果敢和思想进步。
所以他们的爱是建立在幻想和盲目的基础上的。结婚后，子君逐渐失去了对理想的追求。他整天忙于家务，开始从一个有新思想的女人变成旧社会的家庭主妇。可见她的目光是短浅的。
而涓生感觉子君很麻木，见识也变得浅薄。他们的爱情有了裂痕。再加上涓生被辞退，他们决定开辟一条新路，但很难实现，他们的生活也越来越尴尬。
最后，自私的涓生试图从平庸的婚姻中解脱出来，并堂而皇之地表示要追求所谓的新生活，与子君分手。这直接导致了子君的死亡，也让涓生受伤。
婚姻总是要面对现实，在现实面前，虚幻的爱情就会被摧毁。他们的悲剧不仅源于社会的压迫，更源于自身思想的不成熟。这让我想起了辛亥革命的失败，辛亥革命与子君君生的婚姻悲剧非常相似。
革命家们怀着“民主共和”的理想推翻封建社会，建立民主共和国。最后，资产阶级的不成熟导致了革命的失败。理想是美好的，但面对现实，理想需要物化才能实现。
只有把思想解放和社会解放结合起来，才能创新。这不仅是鲁迅先生在五四运动退潮后对社会的反思，也值得我们对婚姻、历史和社会发展进行深入思考。
伤逝读后感 篇3
可是这样的爱情放在今天就能长久吗？我想答案是肯定的，他们的爱情即使在今天也不过是同居三个星期而已。他们的爱是真挚，他们都是互相倾慕对方的，但是他们冲动的结合就是破灭的开始，爱情是需要时间去好好经营，好好呵护的，没有经历恋爱的爱情注定走不到婚姻，或许婚姻可以不需要恋爱，但是没有恋爱的爱情，只是冲动的结合那就注定了破灭。
他们冲动的结合，对彼此对不甚了解，他们没有恋爱，不知道该怎么彼此交流，不能很好交流的夫妻怎么过的幸福，怎么共同进退，怎么互相扶持共度难过，正因为他们缺少交流，只是在互相猜想着对方的内心世界，那样的爱情放在什么年代都是要注定破灭。
作为21世纪的年轻人，我们不能象对待子君那样对待爱情，失去个性。我们不能象涓生那样草率开始，更不能不沟通，而是盲目猜测对方的心理。爱必须不断更新、成长和创造。既然他们决定相爱，就应该互相支持，一起进退。那样即使生活有再大的苦难也打不到相爱的人。
伤逝读后感 篇4
**《伤逝》中的生存与爱情
它仍然是这样的破窗户，窗外的半棵枯萎的刺槐树和古老的紫藤，在窗户前面的方桌，这样的墙壁，这样的靠墙的木板床。《伤逝》以被遗忘在偏僻里的寂静，空虚的公馆破屋开篇，压抑的氛围贯穿其中，涓生最终在悔恨和悲哀中结束了与子君的悲剧爱情，对比着最开始的对子君的期待。那么，造成《伤逝》中涓生在“下了十分的决心”后与子君毅然分手的是什么呢？
“我老实说罢：因为我已经不爱你了。”分手的直接原因便是他们之间已然断裂的两性纽带——爱情，但是是什么，让他们的爱情终结的呢？
在最初对爱情的渴望和最终的分手之间，是两个人之间爱情逐渐褪色的过程。刚开始，涓生是爱子君的，皮鞋高档底清脆的生音，也能在寂静中带给涓生无与伦比的生动。涓生爱她。她所爱的，是封建主义以后她看似独立的人格。这是她与父亲和叔叔分手后对个人情感的坚定追求。
但是，就在这热烈的爱中，涓生犯了错，子君脱离封建时的勇敢与无谓是因为爱，也只是因为爱，离开了爱所给予的精神支持，子君的新的思想与品格也渐渐瓦解，甚至在付出了追求爱情时的代价后，已无法在社会中生存。
在马斯洛的需求金字塔中，人们的基本需求是水、食物等生活条件，然后是爱和归属。然而，涓生却为子君丢掉了会馆的工作。在令人不满意的经济条件下，他们的生存受到严重挑战。涓生在封建社会中追求个人爱情的代价便是失业，而在失业后所带来的生存窘困中放掉了作为子君精神支柱的阿随,便是对子君和涓生间爱情的有力一击。
阿玉是子君非常喜欢的吠犬。 在一定程度上，它的命运是子君命运的反映。为生活所迫而放弃了阿随也暗示着他们为了生活所迫而忘掉了爱情。“大半年来，只为了爱，——盲目的爱，——而将别的人生要义全盘疏忽了”，“人必生活着，爱才有所附丽。
”难道他们因为爱而忘了生存？为建立家庭而寻找的住处，购置的家具和油鸡说明他们并没有忘记生存，他们，是忘记了生存的严峻性，忘记了生存需要不断地争取而寻求一种安稳的生活。正是在这生存压力下，子君人格深层中的传统妇女形象也渐渐展现，而这也成为了涓生对子君爱情渐渐平淡最终使子君在无爱的人间死去的原因。
爱受制于存在，超越存在。把爱凌驾于存在之上是不可取的。这是我对这篇文章的理解。
伤逝读后感 篇5
作者：张璇宇
**：《知识文库》2019年第10期
《伤逝》是伟大文学家鲁迅所著的爱情**，**成功塑造了涓生和子君两个形象鲜明的角色，通过他们的爱恨纠葛，展示了当时社会动荡腐朽的一面。本文从社会、经济和生活三方面简要介绍了读完《伤逝》的感想，希望对解读原著提供一定的帮助。鲁迅在1925年创作了短篇**《伤逝》，这篇**以五四时期知识分子的命运变化为背景，通过主人公的内心独白，向人们展示了青年男女追求自由愛情的悲惨过程，发人深思。
每个人都不可能与世界隔绝，只有融入社会，才能生存和发展。爱情是婚姻的基础，是人与社会的纽带。不同时代有着不同的爱情观，而且爱情观深受社会观念的影响，每个人身在其中，自己的爱情观都或多或少受到社会观念的左右，甚至一些人的爱情观完全受到社会观念的支配，成为了爱情的傀儡和附庸。需要说明的是，作家的作品源于生活，同时又高于生活，而《伤逝》的主题思想是，如果没有社会变革，妇女追求个人幸福就成了空中楼阁。
**中的子君和涓生是自由恋爱，而鲁迅最开始的婚姻是父母之命，所以鲁迅第一次的婚姻根本没有爱情，之后鲁迅遇到了学生许广平，这才萌生了创作《伤逝》的想法，而**中既有朱安的影子，也有许广平的影子，结合当时的黑暗社会，鲁迅既想保护许广平，又想不伤害朱安，但是“鱼与熊掌不可兼得”，作为五四运动的先锋，鲁迅还是以笔为匕首，坚持女性自我的解放，并且身体力行，不顾众人的流言蜚语，这与**中涓生与子君的爱情如出一辙。但是**又高于生活，由于涓生和子君性格不同，思想深处还有传统的观念，在全社会都与他们为敌的时候，统一战线也出现了裂痕。应该注意的是，鲁迅对于当时的环境也是深恶痛绝的，并且起来反抗，但是迫于社会观念的影响无孔不入，才写出了字字血泪的《伤逝》。
社会观念可以杀人于无形，正是“众口铄金，积毁销骨”，真正能够像鲁迅那样横眉冷对千夫指的英雄寥寥无几，也只有在社会变革后，等到社会观念和风气有了好转，大多数人才可能追求到自己的幸福。
伤逝读后感 篇6
我觉得婚姻给妇女们带来了安稳与保障，但让妇女们失去了卓越的机会。我这里所说的安稳与保障是让妇女们学会了随遇而安，这种安稳会让妇女们失去远大的抱负和激情，使她们甘于华而不实的平庸生活。
在与涓生同居前和同居后的子君为什么有那么大的区别呢？我认为，如果一个女人只为家庭努力工作，没有自己的目标，那么她作为家庭主妇的角色就会毁掉他们的家庭生活。为什么这么说呢？
因为社会每天都在变化，人也在变化。如果把自己固定在家庭主妇的小圈子里，就会失去很多接触外界的机会，这会让你变得无知。如果把一颗心死死地拴在家庭这一根绳上，把神经死死地绷紧来看住自己的家庭，那么你就会变得敏感起来，变得小气起来。另外，为了做一个好妻子，如果遇到不开心的事，你不能发脾气，不能说出来，只能闷在心里。
一个好的发泄方式，就只能是不说话，做脸色。但这样的行为，在丈夫看来你是多么的不善解人意，不体贴。在以前，很多人认为，妇女就应该呆在家里相夫教子，不能再外面抛头露面，丈夫就是自己的天，就是自己的一切，一切都应该依附丈夫听从丈夫。
妇女们从来都是被定义被思考的。
当子君和涓生的生命泥泞走到尽头时，子君不想改变自己，改变涓生，而是活得像一潭死水。子君当初为了与涓生同居，她与家里断绝了关系，陪同涓生去租房子时被人指指点点，但子君说出了“我是我自己的，他们谁也没有权利干涉我”便毅然于涓生同居了。在当时的社会，这样的行为是违反道德的，是被人所瞧不起的。
从子君果断与涓生同居我们可以看出当时的子君是一个觉醒的知识分子。但到后来，当她与涓生之间已经不存在爱时，她却缺少了给婚姻开死亡证的勇气，最终选择了郁郁而终，子君没有想过自己还可以重头再来。
我认为，无论在什么什么时候，女性都应该自己解放自己，积极地建设自己的心灵，不要用别人的眼光来衡量自己，把自己从身体中解放出来，抛弃妨碍自己进步的观念，无论是在工作中还是在角色中都应该与男性共同创造价值。
伤逝读后感 篇7
《伤逝》是鲁迅先生的一部短篇小说，也可以说是唯一一部以爱情为主题的小说。它讲述了两个觉醒的知识分子涓生和子君的爱情故事。作为鲁迅唯一的爱情小说，它以涓生与子君的爱情破裂而告终，可以说是一场悲剧，但其悲剧的原因是什么？
我想，大概有以下的几方面。
第一方面就是无法逾越的封建礼教。
在那间“铁屋子”里，人们永远地维护着他们认为是无法替代，无法逾越的礼教精神。封建伦理道德，纲常名教，诸如节烈、孝道。“以不情为伦理，都是吃人”的东西，最低限度也是压制人的个性的东西。
涓生和子君在追求自己爱情和婚姻的自由的时候，便触动了“仁义道德”者们。在他们的眼中，青年男女之间是没有爱情自由可言的，有的应该是“父母之命，媒妁之言”。一旦脱离了他们的准线，那就是“叛逆者”，他们是不会让那些“叛逆者”好过的。
因此，涓生和子君生活在一个人人都没有眼睛的环境中。
虽然涓生和子君经过他们自己的努力，他们成功地同居了，找到了自己的爱情，在他们自己看来，一切都是幸福的，但在那些封建卫道士的眼里，他们这些坏纲乱常的“激进分子”是不允许存在的！“我觉得在路上时时遇到探索，讥笑，**和轻蔑的眼光”人们为什么要用这样的眼光来看他们？原因很简单，就是因为他们破坏了人们一直以来所认同的“道德”。
“那雪花膏便是局长的儿子赌友，一定要去添些谣言，设法报告的”，添什么谣言？那还不是说涓生和子君违背了封建伦理道德，没有经过双方家长的同意便同居了，那是大大的破坏社会风气的了！
封建的伦理道德沉重地压在每一位生活在“铁屋子”里面的人们身上，他们一旦脱离了这些准则，就难以在社会上走动。男女之间如果没有经过“父母之命，媒妁之言”便结合，那就是冒“天下之大不韪”了。社会不会给他们的爱情一个自由的空间，“恋爱是自由的”在他们那个社会里是不会出现的，那他们的爱情绿洲也就被破灭了。
第二个方面，性格的软弱也注定了他们的爱情是一场悲剧。
涓生和子君自身性格的弱点也注定了他们的爱情是一场悲剧。刚开始的时候，涓生是勇敢的，对爱情也是真挚的，也是令人感动的。“我爱子君，仗着她逃出这寂静和空虚”他们都是觉醒的知识分子，他们彼此鼓励着，彼此依偎，准备逃脱这个沉滞的社会，追求自己的爱情，他们抛弃了世俗的眼光。
在刚开始的一段时间里，他们的确找到了自己的爱情。他们的爱是甜蜜的，“我也渐渐清醒地读遍了她的身体，她的灵魂”。然而，涓生自身的弱点在社会和生活的压力下慢慢显露出来。
他们两个人同居之后，他们的性格也随着发生了很大的变化。随着生活的压迫接踵而至，在断绝生计的困境中，涓生的自由情绪消失了，自私自利、虚伪和懦弱随之膨胀。这样，他们的爱情就会在他们不断膨胀的心理中逐渐恶化，逐渐淡化，最后走向破裂。
第三个方面是爱情应该有面包作基石。
当生活成为爱的一部分时，你必须承受生活的压力。子君开始以一个家庭主妇的角色出现在那个家时，她必须做饭，做家务，养家禽，甚至和别的妇女口舌，种种的生活琐事，使子君再难觅到在会馆的那种形象。涓生开始为生计而厌倦了恋爱前的种种海誓山盟。
此时的爱情，没有了玫瑰，生活的阴影已经覆盖了那层绚烂，面包让爱情显得危机四伏。我们的英雄之爱，在没有面包做基石的情况下，悄然改变。“子君的勇气都失掉了，只为着阿随悲愤，为着做饭出神……”涓生开始“回忆从前，这才觉得大半年来，只为了爱，盲目的爱，而将别的人生的要义全盘疏忽了。
一个人要想战斗，首先你得不饿着肚子，“不至于饿着肚子战斗，减了锐气”，涓生和子君都具有很强的反抗精神，但是由于经济陷入了困境，涓生无法在家里静静地做他的事情，子君也得去，为了生计而忙碌着，他们再也没有时间“谈家庭**，谈打破旧习惯，谈男女平等，谈伊卜生，谈泰戈尔，谈雪莱……”，自然就少了一份理解与交流了。也许他们都忘记了经济对他们有多重要。“但人不能饿着静候理想世界的到来至少也得留一点残喘，正如涸辙之鲋，急谋升斗之水一样，就要这较为切近的经济权，一面再想办法”。
因此，涓生和子君要想拥有幸福的爱情，就必须解决自己的经济问题。经济上的困顿，使他们失去了轻松自如的心态，他们的爱情也就一步一步地走向灭亡。
另外一方面是爱情应该是相同爱情观的结合
爱情是两情相悦，更是爱情观相同的结合。涓生和子君不同的爱情观，涓生的爱情观是浪漫的，子君的爱情观是实在的，这种不同决定了恋爱过程中二人心态行为的不同，决定了他们的不同的性格心态及行为方式，同时，也决定了他们在社会压迫和金钱困扰的冲击下，终于难免分离的悲剧结局。君生和子君虽然一开始就真诚而热烈地相爱，但他们的爱情内涵却不尽相同。
“我爱子君，仗着她逃出这寂静和空虚”。不难看出，这在很大程度上是出于本能和情感需求。对涓生来说，爱就是找到一个可爱的人去爱，让生活充满意义和色彩。爱只使生活的装饰品，是一种手段，而不是目的。
所谓男女平等，恋爱自由，在涓生看来，则是男女间交往分合来去的平等和自由，在冠冕堂皇的外衣下，掩盖着一种不愿负责任或不敢负责任的自私、怯懦与虚伪，流露出一种特有的中国式大男子主义的心态。正是这一爱情观使得他以真挚热烈之情开始的自由恋爱最终转化成“始乱终弃”这一古老的男人风流勾当的变种。对子君而言，爱则乃是找一个爱自己的人以托附终身。
男女平等，恋爱自由，在她看来仅是择偶权利的自主而非择偶行为的自由，这就是“我是我自己的，他们谁也没有干涉我的权利”这一令人振奋的宣言的实质。子君把爱视为生活的全部，是目的而非手段，把自己的全部身心和幸福寄托在一个爱自己的男人身上，这种折射着“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”古老妇道观的爱情观念，使得她这样一个实践自由恋爱的新女性亦难免逃脱由尤物到累赘，最终被遗弃的悲剧命运。
《伤逝》虽说是以忏悔的形式写的，但是，涓生真的觉得自己错了吗？“我已经记不清那时怎样地将我的纯真热烈的爱表示给她。岂但现在，那时的事后便已模糊，夜间回想，早已剩下了一些断片子；同居以后的一两个月，便连这些片断也化作无可追踪的梦影……”这是什么样的忏悔？？
或者说涓生对于这份感情连留恋的影子都难以追寻。假使子君没有死，这份感情是否还像现在涓生所祈祷的那样会重来？？涓生与子君的爱情悲剧，更让我们看到了爱情底下的更多内幕，贫贱夫妻百事哀，谁对谁错世说纷纭，希望伤逝能给我们带来对爱情更多的思考。
伤逝读后感 篇8
《伤逝》是鲁迅先生惟一一部反映青年男女爱情**的同名电影。作者将一对青年的爱情故事放置到“五四”退潮后依然浓重的封建黑暗背景中，透过他们的悲剧命运寓示人们要将个性解放与社会解放结合起来，引领青年去寻求“新的生路”。
电影的一开头用一只狗引我们到达涓生的所在地——曾经涓生和子君生活的地方。在大片的黑暗中，只有涓生的蜡烛微微的亮着。整个房间回荡着涓生低沉的声音，语气中流露出对子君之死的惋惜和自责。
整个画面让人们陷入子君的感情世界。
画面慢慢地迎来了亮光，我们进入了对子君的记忆。靓丽的紫藤花点缀着小屋。涓生时不时走出屋子张望，满脸焦急，对于像子君走路声音的人也表露出厌恶之情。
在等待的过程中，他回忆起昨天看电影的情景——子君深深地被女主角的勇敢和敢于挣脱丈夫束缚所吸引。但因为急着回家的原因而没有看完。这为后来子君说要挣脱枷锁时的纠结铺平了道路。
子君想，最后女主怎么了？是找到了自己的爱的人，快乐的生活？还是堕落了？
但最后子君还是坚信女主获得了幸福。自己也冲出了封建家庭。在结束见面的结尾，确定自己信念的子君，走路也透出了许多自信。
好似在告诉别人：“看，我敢向封建家庭说不！”后来，涓生和子君找房子，一堆家庭妇女和孩子们围着子君看。
让我们看看这个能说会道的人和他自己有什么不同。
在之后生活在一起的画面，色调都比之前降低了不少，好似就表明了子君在婚后的生活中一点点的开始套入中国传统妇女的圈套。一遍又一遍地重复当年的供述场景，让涓生开始对子君感到厌烦。图中，子君之前的行为经常被插入，但转眼间，他有回回到现在：
子君做着衣服，这样的方法产生了鲜明的对比。我们也看到了子君的变化，我们也可以理解涓生的内心和日益增长的厌恶。一直到他们分开，到涓生的离去。
整部电影，像**是从涓生的角度写的，从子君勇敢的开始到子君堕落的后期。给人一种新鲜的感觉。为了突出子君的变化，插入记忆的手法也很巧妙。
光线的慢慢降低，也让人的心情随之波动。最后，所有的回忆都结束了，回到昏暗的小屋，只带着一种悔恨和遗憾的语气。
伤逝读后感 篇9
她为了婚姻自主，不顾一切非议，离开了家庭，喊出了个性追求的最强音。他虽然没有她那么勇敢和热情，但更能接受失业的打击，看到更广阔的人生意义。尽管如此，他们的爱情还是以失败告终。
涓生，子君是鲁迅先生唯一的爱情**《伤逝》中的主人公。故事讲述的是两个觉醒的知识分子之间的爱情故事，或是他们相识、相爱、分手甚至付出生命代价的情感悲剧。那么，是什么让这对有现代意识的男女最终走上了这样的道路呢？
究其原因，我觉得可以归结为“生于浪漫，死于现实”。
首先，生于浪漫。这里所谓的浪漫，是指君生与子君关系的开端，不是建立在充分的经济基础上的。我们不难判断，在子君和涓生的爱情中，占上风的是情感因素。
涓生喜欢与子君在一起，实际上是喜欢他们一起聊人生聊理想时的畅快释放之感，喜欢子君能够跟自己一样，或者说跟自己一道，去挑战世俗的眼光和束缚，所以涓生对子君所产生的情感中，更多的是一种精神上的依赖。作为新知识分子的代表，他需要一种精神上和思想上的理解和支持，这在子君神上得到了实现和满足。所以，子君对于涓生而言，更多的是作为一种“知音”型的伴侣角色。
因此，这种理想的爱情模式可以说是柏拉图式的爱情。
也许涓生的这种“浪漫”并没有错，错就错在他将这种浪漫过分地强调，把对精神世界的追求放在了首位，甚至于鄙夷了现实的生活琐碎。具体的说，当涓生每次向子君畅谈知识分子的责任是，“破屋里便充满了我的语声，谈家庭**，谈打破旧习惯，谈男女平等，谈伊孛生，谈泰戈尔，谈雪莱……”。而子君报以的微笑和点头，更使我产生了“知音”般的精神依赖。
至此，涓生已经在潜意识里将子君定位在一个较高的精神层次。我认为，在涓生与子君的相处交往中，涓生扮演的是“启蒙者”或者是“施事者”这么一个角色，相对的，子君则扮演着“被启蒙者”或者说是“受事者”这样的角色。就此来说，他们两个人在他们追求爱情的浪漫旅途中并没有处在公平的地位，这也许也是这段悲剧恋情的一个有关因素。
这个故事的转折点是涓生的失业，这迫使他们接受物质短缺的挑战。“人必生活着，爱才有所附丽”。随着生活的压迫接踵而至，在断绝生计的困境中，涓生的自由情绪消失了，自私自利、虚伪和懦弱随之膨胀。
他们的爱情也就一步一步地走向灭亡。美满的爱情是建立在一定的经济基础上的，就像鲁迅先生在《娜拉走后怎样》里说的那样：“梦是好的，否则，钱是要紧的”。
此外，涓生自身性格的缺陷也是造成这种情绪演变为悲剧的重要原因。在我看来，子君是那样勤劳，热爱家庭， 几乎包揽了一切家务但却仍换不来涓生的满意。在为家中的煤烟和散乱的杯碟而皱眉的时候，她又何谈抽出时间与涓生聊天散步、交流感情？
另外，何以涓生买来花草便是高雅的情趣，而子君在涓生到局办事后聊以排除寂寞的油鸡、阿随便是庸俗的放弃斗争的表现？涓生失业后，子君的那句“ 这有什么，哼， 我们干新的……”本是安慰、鼓舞之辞，涓生却听得是“ 浮浮的”，谁又能不说这是涓生自身的怯弱、心虚的表现？如果她换了一副兴高采烈的样子,是不是又会被涓生视作“ 没心没肺”？
涓生翻译文稿，子君按时叫他吃饭,，却被涓生厌烦地视作“ 川流不息” 、“ 不能安于工作” 。那么，子君如何做才算得上是得体？若是子君任其终日在案前奋笔疾书而不理不睬到那时她一定又被恼怒地认为“ 冷漠” 与“ 漠不关心”了。
涓生总时教育子君。在我看来，他似乎在用一些冠冕堂皇的话为自己的自私和不负责任寻找借口。
从鲁迅的《伤逝》中，我们可以感受到他对人的探索，对爱情的思考，因为深刻，所以永恒……
