有情作文。
作文可以让学生更好地锻炼自己的组织能力和分析能力，作文能够提高我们的语言感染力。针对“天亦有情作文”的分析将带我了解它的人物魅力和风格。欢迎大家参考阅读！
天亦有情作文(篇1)
世界万物皆有生命，草木也是有情的，不是吗？要不怎么会有“人非草木，熟能无情”呢？ 你看，早晨一片宁静，太阳公公悄悄地升了起来，朝霞多灿烂，多美呀！太阳公公正一点点地往上升，向日葵的笑脸跟随太阳公公的光芒，也一点点由东向西地移动，它衷情于太阳，它的脸上总流溢着太阳公公泛出的光芒。 中午来了，在阳台上安家的含羞草受到太阳公公的鼓励，挺直
的鼓励，挺直了腰杆，另一位淘气的小孩，轻轻触摸了它，它立刻像害羞的小姑娘，对叶立刻合拢了，过了许久，它的对叶也渐渐舒展开了，它衷情于对叶，对叶遇到什么事，另一方立刻拔刀相助，不愧为孪生兄弟呀！ 傍晚，类似火的朝霞美极了，为人们驱除一丝丝的寒意。你瞧，忙碌了一天的蜜蜂正纷纷回窝，花儿在向它们挥手致意呢！这时，花儿也渐渐关上家门，继续编织甜绵绵的花绒儿，好让蜜蜂酿造更好的蜂蜜。花儿衷情于蜜蜂，相互提供资源，更好地生活。 晚上，宁静的深夜呈现出一片安静而和平的景色，万物都已沉浸在甜美的睡梦中，
这时，可爱的待宵草它们高兴地唱着歌，跳着舞，其乐融融，享受着生命赋予的每一刻，待宵草衷情于夜晚，它们共享着星辉和露水。暮霭和梦幻。 “野火烧不尽，春风吹又生”这是唐代诗人白居易的《赋得古原草送别》的诗句。
原野上青草繁又茂，枯了又长，一年一年不停息，野火把它烧了烧不完，春风吹过又是绿油油一片。当那些野草再次绿满草原时，你觉得这是一种振奋和鼓舞吗？
天亦有情作文(篇2)
轻轻拾起一片落叶，隐约散发着清新的泥土气息，它是万物见最淳朴的精灵。
落叶终究归于根，它那炽热的心和热衷于大自然的急切，谁能听见那是无私最精彩的呐喊。
古人云：“落花不是无情物，化作春泥更护花。”落叶也不就是如此吗？可谁又知，落花凋零前还可尽情释放她的红颜，甚至让人尽睹她的芳颜直至生命终结。落叶呢？没有鲜艳来点缀，更没有更多的妖娆身姿，只是轻叹一身，它们随着风儿的节奏，以最华丽的舞姿宣告世界：
生是浮尘，死是沃土！
剪一段菊香，寄给东篱下采菊的诗人，阳光射在翻滚的露珠上，细嫩的花瓣一片一片的伸展开来，我托起它可人的脸蛋，用双手亲吻着它的肌肤，如抚早冬的初雪，这一阵阵的菊香灌进了我的整个身体。菊花是微不足道的，但它仍用今生余世奉献着一己一力。归一大地，它又同泥土合为一体，默默的供献着他的身躯。
难得陶渊明如此爱菊。这为曾怀着“大济苍生”抱负的诗人，来到江州祭酒，虽是区区小官，可由于出生庶族，受到了不少人轻视，他看淡了官场，辞官回了家。元兴三年，他投入到刘裕慕任镇军参军，效仿了田畴效忠东汉王朝乔装驰驱，实现了他对攥夺者抚争的意愿，立下了赫赫大功，但官场上的黑暗让他再一次的失望了。纷纷暮雨的月夜下。只得他单薄的身影。“聊且凭化迁，终返班生庐。”他这株菊花已发出了最大的光芒，散落了也一样可以照耀。
种一枝菊花在篱笆墙头，静看世间凡尘，雨水踏着轻风淅沥而下，水滴打在花瓣上，即使凋零了有如何，他仍能将自己的才华献给后人，把千古诗篇流传至今，蒙发着我们的心灵。爱菊、爱大自然、爱无声无息奉献的陶渊明，过上如此早出晚归的生活何不乐哉！
“采菊东篱下，悠然见南山”陶渊明从菊中的得到了他生活的追求，而我从他与菊中读出了落叶的真谛——秋至，落叶了，但经历一个冬日后，明年春天里的嫩芽告诉在着我们，落叶的飘零是孕育下一季的芬芳。
天亦有情作文(篇3)
毫无疑问，此番娃哈哈达能之战，娃哈哈在情理方面优势明显：
DD拥护民族品牌之爱国情，娃哈哈与联想、海尔一样，是中国企业的骄傲，是难得的有世界影响力的中国品牌。娃哈哈又与联想、海尔不一样，她不是偶尔才购买一次的耐用消费品，她是伴随我们日常生活左右的大众消费品品牌，数百亿瓶的娃哈哈口服液、果奶、纯净水伴随着，见证了一代代的中国人，特别是少年儿童的快乐健康的成长。犹如可口可乐代表者美国文化和民族自豪感，娃哈哈也已经是自强不息中国品牌的代表。如果让娃哈哈品牌落入达能之手，中国的亿万民众一定不答应。只要是中国人，有民族心、爱国心的中国人，都一定会支持娃哈哈这一方。
DD对企业家宗庆后的尊敬之情。42岁，白手起家创立娃哈哈，来没有休息天，每天工作超16个小时，一手将娃哈哈缔造成中国最大的最盈利的食品饮料企业。这样的有经营谋略的如此敬业的企业家有几个？能够不畏外资，打破“外资崇拜”，高呼“中国人民、中国企业站起来了”，与达能强硬谈判，这样的有骨气的民族企业家又有几个？网上“民族英雄宗庆后”“中国企业的脊梁”的美誉的确名实相符。
DD对不劳而获的达能的厌恶之情。达能，利用中国当年市场环境的不成熟，不断并购参股乐百氏、益力、光明等优秀企业，是典型的披着产业经营外衣的资本并购者，
其自身的经营能力实在不赶恭维，乐百氏、益力都是在达能的全面掌控下巨亏。而在娃哈哈，没有提供任何的帮助，坐享巨利。这样的资本食利者，在广受马克思思想影响的中国，显然是过街老鼠，人人喊打。
我们尊重给中国带来先进管理理念的在竞争中成长的的“可口可乐、宝洁”们，但我们讨厌那些向豺狼一样并购中国优秀企业的不劳而获坐享其成的资本食利者“达能、凯雷”们。另外，达能DD不诚实、雇英国保安公司监控娃哈哈、高薪挖合资公司销售精英墙角（详见笔者“达能：也请你尊重规则”一文）等系列不守国际规则的行为，更令国人厌恶。
无论是社会舆论的声音（达能公关公司雇佣的枪手除外），还是民众的调查（80％以上的网民鼎力支持娃哈哈支持宗庆后），天时地利人和的娃哈哈，占尽了情理上的优势。
那法理上呢？本来，连笔者都认为娃哈哈在法理上处于相对劣势，但是，随着事件的发展，根据公开的资料推理，娃哈哈在法理上也占有了不少优势，笔者也特别咨询了一些法律界专业人士，他们也认为娃哈哈的官司赢面较大。上海有位知识产权方面的著名的法律专家就认为：“娃哈哈，一定能笑到最后。”
达能挑起事端，要低价并购娃哈哈非合资企业以及提请国际仲裁的合约依据是以下两条：1、合资公司拥有娃哈哈商标的所有权和独家使用权（利用了非合资企业使用娃哈哈商标必须获得合资公司董事会认可的变相商标转让用条款）。
天亦有情作文(篇4)
自我懂事记事起，台风这个词并没有什么可怕，但这次的利奇马台风，让我真正感受到了台风的威力。
8月9日周五傍晚，电视台发布了台风黄色预警。虽然天空下起了小雨，但风和往常一样并没有很大。妈妈下班匆匆赶到了家，慌忙地对我说：我们赶紧做点准备，台风要来了。我不以为然，心想：台风有什么可怕的。深夜里，我被呼呼呼、哗哗哗、咚咚咚的声音吵醒，我瞪大眼睛从床上坐起来，惊恐地看着窗外。窗外一片漆黑，只听见风在不停地咆哮，雨不断地拍打着窗户，仿佛一个巨人想打破窗户冲进来。我害怕地用手捂住耳朵，大声地叫妈妈，好像一只被猎人追赶的小兔子，寻求妈妈们的保护。
周六早晨，我从妈妈的怀抱里醒来，迷迷糊糊地听见爸爸妈妈正在议论着台风的情况。我像一只蚂蚱，一下子跳了起来，跑到窗台边观察着窗外的天气。此时的我好像没有这么害怕了，而是和爸爸妈妈一起关注起台风的情况：
通过新闻报道，以及微信里的一些信息，我们了解到：利奇马台风所到之处都是一片狼藉，十几米高的巨浪淹没了房子，大树被连根拔起令人触目惊心。正当我心有余悸地浏览着新闻报道，突然看到了暖心的一幕：一位阿姨主动把伞借给素不相识的路人；列车停靠中山公园站时，一名女乘客给地铁站务员递上了一张纸巾，让他擦去雨水；一位外卖小哥的送货单上写着：晚点送到没关系，注意安全！这些画面让我揪着的心渐渐地平静下来，人们的善心是如此美好！
我小心翼翼地用手指滑动着手机屏幕，继续关注台风的最新消息：持续狂风暴雨，使许多地方断电，电力工人不分昼夜抢修线路，只为给社会撑起光明的天空。消防队员背着独居老人，不畏艰难地在已经没过膝盖的积水中行走，只为把老人转移到安全的地方。一名环卫工人跪在路边徒手疏通水道，只为路面积水可以迅速排出，恢复正常交通此时，一股暖流涌上心头，泪水在眼眶里打转，我为叔叔们的安全担忧，更被他们的坚守所感动。正因为有了他们，我们这座城市才有了抵御台风的底气，我们的生活才会永葆安宁和祥和。
虽然台风无情地肆虐着我们的城市，但那些默默无闻的叔叔阿姨用他们的行动温暖着我们每一个人，他们把美好带到我们身边，让美好无处不在！
天亦有情作文(篇5)
台海网7月22日讯 (作者 南望杉)因李昌奎案再审，云南吴倩被害案重新引起关注。2008年，赛锐向女孩吴倩求爱被拒，便连刺27刀致其死亡，吴倩头部几乎被砍下。云南昭通法院一审以故意杀人罪判处赛锐死刑，二审法院以本案系情感纠纷及自首情节为由改判死缓。此案与李昌奎案二审免死理由完全一致。(见《海峡导报》今日48版)
李昌奎案与赛锐案相似之处在于：一审都是死刑，二审改为死缓;两者都涉及情感纠纷，且杀人手段都极为残忍;二审法院也都是云南省高院。
李昌奎案再审之前，云南省高院相关负责人曾先后发表 “冤冤相报论”、“公众狂欢论”、“标杆论”，称“绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑”。而在陈述再审理由时，云南省高院又称 “原判决、裁定适用法律确有错误”。如此翻云覆雨，到底是舆论干扰司法，还是判决本身并不公正!
甚至有网民怀疑：之前李昌奎案之所以改判死缓，是要为赛锐案做铺垫。这样的怀疑在网络上流传，无疑极大地伤害着云南省高院的公信力。吴倩的父母则声称：“赛锐家本身经济条件不错，而且在法院有亲戚”;而在赛锐一审被判处死刑后，他们就曾听到云南省高院二审会改判缓刑的消息。这到底是吴倩父母的谎言，还是赛锐家人确有如此能量?这些问题，云南省高院不能回避。
法学家马丁说，在一个秩序良好的国家中，司法部门应得到人民的信任和支持，从这个意义出发，公信力的丧失就意味着司法权的丧失。从李昌奎案的改判，到赛锐案的改判，都在极大地触动着公众的正义观感，也伤害着云南省高院的公信力。
云南省高院一再声称“舆论干预了司法公正”。但法学界有一句名言：法律之内，应有天理人情在。我国是大陆法系国家，媒体与舆论很难干扰司法;相反，权力干预和权钱交易，却很容易影响司法的公正。倘若法院忽视“天理”与“人情”，随意改判，不仅会丧失公信力，恐怕也会天理难容。
