房思琪的初恋乐园的读后感。
尤其是作者写的作品，里面的剧情深深震撼着我。是时候写一篇读后感好好的记录一下了，经过搜索整理，幼儿教师教育网小编为你呈现“房思琪的初恋乐园的读后感”，为防遗忘，建议你收藏本页！
房思琪的初恋乐园的读后感(篇1)
我从来没有看过让我这样悲伤和难受的小说，真的数不清泪水溢出眼眶多少次却要硬把它憋回去。这个世界上真的有太多苦难了，都说小说源于生活，但实际上生活比小说会丰富得多。我很气文末李国华并没有得到应有的惩罚，但我知道生活中有更多这样说人逍遥法外。
最悲哀的地方在于如此相信文学忠诚于文学的思琪却被李国华用虚伪的文学利器撬开了，她在13岁那个教师节就停止生长了。初恋乐园，真的好美一个词啊，但是事实却是承受无尽痛苦的思琪不断说服自己要爱上李国华，承认这个所谓的乐园。
反观当代社会，性教育真的很缺失，套用文中房妈妈的话来说“性教育是给需要性的人”太讽刺了。我们常常会提防不认识的陌生男人，但是对熟悉的人却不会设防，特别是一个你所敬畏的人，太讽刺了。一个小女孩能健健康康地长大真的好不容易，希望所有等待天使的妹妹都能够健康和幸福
房思琪的初恋乐园的读后感(篇2)
不知道从什么时候起，就渐渐听说性侵这件事儿，我所认为的一直是违背意愿、违背道德、被强暴、被压迫……是一个人人生色彩消亡的时刻，所有的人、所有的事儿，都将披着一层恐怖的薄纱……读这本书之前，我对作者知之甚少，我以为的性侵可能只是某一刻的创伤，可是，李国华对思琪，长达几年，还有别的小女生，从饼干的沦陷到晓奇再到思琪，不言其他，她们内心的创伤定是有的，且难以想象，可之前让我不懂的是，为什么她们会慢慢的“爱”上老师，爱上这个道貌岸然丧失人性的禽兽，禽兽都不如。后来我明白了，当美好被惨烈的撕破的时候，周围的一切人事都不会真正的看到她们，知情者也好，不知情者也罢，慢慢她们的情感就寄托在李国华身上，李是语文老师，对于文字的玩弄可谓是信手拈来，嘲讽的是每一个女生都是同样的话语。只有在李这里，她的黑暗才是赤裸裸的展示着，或许就慢慢习惯了吧，习惯了黑暗，也或许是一种得以减轻痛苦的方式，如房所言。人都是情感动物，而情感一般都有所寄托，常春藤的最后一片叶子，我们每一个人周遭的事物，我想或许在某种程度上都是有所寄托。想到这里，我的疑问也就得以消逝了，可不知为何，打字的手指仍是止不住颤抖……
房思琪的初恋乐园的读后感(篇3)
作为女人，我们应该称为什么样的人？
最新一期《乘风破浪的姐姐》中邀请了著名主持人杨澜，黑色的西服与干练的短发，知性又大方。节目中，杨澜问了黄晓明一个问题。
“这个世界上评价男人和女人有时候标准不是那么一致，你觉得女人味是谁来定义的呢？”
做一个假设，100个男人里，当问他们喜欢什么类型的女性时，应该会有不少人会回答“女人味”这三个字。那么问题来了，他们所喜欢的女人味是什么味呢？是香香的味道？还是臭臭的？或者是酸酸的？在大多数人眼里，这种“中性”风格的女生是没有女人味的。
很多女生应该都遭遇过类似的情况，被男朋友嫌弃“没女人味”，被父母说“没女孩子的样子”，被同学朋友说“女汉子”。在《房思琪的初恋乐园》中，弱小的十三岁女孩被QJ，那是这个女孩子的错，德高望重的国文名师怎么可能会做出这种事情来呢？小小年纪就和老师谈恋爱，谁呀？这么小年纪就这么骚。
在《82年生的金智英》中，被男生S扰的金智英在另一个女子的帮助下逃脱后，反被骂“臭B子”，回到家后又被父亲指责“为什么偏要去那么远的补习班补习，为什么要跟陌生人说话，为什么裙子那么短……”
是的，女孩子凡事要小心，穿着要保守，行为要检点，时时刻刻做那个有”女人味“的乖乖女，危险的时间、危险的人要自己懂得避开，否则问题出在不懂得避开的人身上。
所以我没有没有达到你们心中所期望的”女人味“，你们就要批评我喽？在《单身时代》中有这样一段话：虽然人们用藐视、畏惧和同情的复杂眼光看待中国剩女，不过大家都普遍认为她们是时代的产物。她们生动地见证了过去30年间中国女性获得越来越多的教育和就业机会的现象，这使她们并不急于结婚，或者婚姻对于她们来说并不那么重要。这些女性都是独生女，但是大多数都受过良好教育，以事业为重。特有的生活经历和相对的经济独立性，使她们更清楚自己应该追求什么样的生活伴侣。
为什么“中性风”现在这么流行？为什么越来越多的女性开始追求自我？因为越来越多的女性开始觉醒了，与其在乎别人的眼光、迎合别人，不如走自己的路，做自己。
你敢说这种我行我素，不是一种女人味吗？蔡依林曾说过“感谢那些曾经不看好我的人。”
所以，她疯狂的减肥，疯狂的练舞，疯狂的练歌，想努力证明自己的优秀，从而获得别人的认可。她这么在意别人的看法，但是出道20年来，作文舆论始终没有放过她。后来，她变了。她开始唱“管你小众大众我呸”，她开始唱“看不见我的美是你瞎了眼”，她开始用歌声与这个世界喊话”审美的世界谁有胆说那么绝对“。神奇的是，当她不在意舆论评价时，舆论好像也放过她了。蔡依林越来越多的作品开始表现女性的力量，对于那些还在唱情情爱爱的歌手相比，高下立判。
从在意别人评价，躲在角落偷偷哭泣，到现在活出自我，与不完美的自己和解。如今，蔡依林的气场早已修炼到了一米八开外，有点不好惹。包括《乘风破浪的姐姐》中的宁静静静子，都是“不好惹”那一卦的。
可是，你能说这么”不好惹“的女性，没有女人味吗？OK，你可以说，这种女生都太强势了，老徐话说：太强势的女生容易吃亏。嗯？你怎么知道强势的女生，没有可爱的一面呢？难道女性只有“柔弱”这一个角色可以扮演吗？房思琪因为软弱最终自杀，金智英因为妥协患上人格分裂。
美杜莎的悲剧有很多个版本，但每个版本的悲剧都源于她的美貌，或是被侮辱，或是被嫉妒，难道拥有美丽的容颜也是错误吗？
就像是每个王朝颠覆时，错的不是帝王昏庸无道而是红颜祸水。
房思琪在尝试向母亲求助时，母亲无意识的回复让房思琪决定不再提起这件事；金智英的婆婆口口声声说媳妇就是自己的亲闺女，却从来没把金智英当做闺女过；最终砍下美杜莎头颅的人，是女神雅典娜。
如果一个穿着性感的女性被侮辱了，肯定会有很多人评论是她的衣着打扮太招惹人的原因，而这其中肯定不乏一些女性也会这么去评判。
真的很嘲讽，关于女性身上的”枷锁“，很多是女性自己加上去的。
都说女人何苦为难女人，但是不同观念女性之间的对抗，更让人觉得悲凉。所以，中性、强势没有女人味，柔弱、性感又会有危险，到底怎样才能满足大众的喜好呢？这大约是一道无解的题。
那女性同胞们，既然没有标准答案，我们不如放飞自我，不去讨好他人的喜好，就做那个最特立独行的人，哪怕别人不理解、不看好，做自己，最好。
就像晓明哥哥的回答那般：每个女人，都应该由自己来定义自己的女人味。
同理，男人味也不是谁谁就可以随意评判的，每个人都应该有专属于自己的”味道“。
作为新时代的女性，我们可甜可盐，又美又飒，可娇柔魅惑，亦可上阵杀敌，做新时代女性，做最有”女人味“的自己，做最”硬核“的女人。
房思琪的初恋乐园的读后感(篇4)
没有感同身受，只有局外旁观
刚开始那一连串的推荐语，确实是把我吓了一跳，这本书这么厉害？读过之后，除了一点点的不连贯感觉之外，这本书确实给了我一些难以言说的难受。
我在想，假如思琪并没有疯掉，她以后的生活会是什么样的？难以想象，真的还不如选择疯掉，至少这样，她不用再受到自己内心的折磨，她不用再看到那个让她沦陷的恶魔。这样，那颗因为＂爱情＂而碎了一地的心，至少还能完整的当做残渣保存在一起。
一直以来，我都认为，两个人之间，没有感同身受，只有局外旁观。我们都是别人围城之外的人，我们所了解的别人，都是加上自己主观意识的别人。我们无法了解一个人内心真正的想法，我们只有根据感觉的推测。
我们同情受害者，但我们不是受害者，我们有同情她们的权利，但是，这种同情到底是对她们的关爱，还是变相的给她们增加伤害？甚至在受害者心里，她们才是那个罪人，一切一切的发生都是她们的错！
尊重！
房思琪的初恋乐园的读后感(篇5)
《房思琪的初恋乐园》读后感500字！
带着厚重文字的重量一页一页地翻动，就像用镊子一片一片剥离还在翕合的血淋淋黏在房思琪脸上的鳞片，书中记得很深不单是兽师把女孩的乐园燃烧成炼狱，书中出现的芸芸众生都像是往这邪恶中丢了一把火，亨利·米勒早就说过，如果你连性都不能面对，如何面对更加血淋淋的自我。
但被礼教冠以叔叔阿姨口中的谈性色变，就是一张社会编织出的一张淬毒的网，在这个大环境的笼罩下下房思琪挣扎过，当她尝试把心理的阴翳颤巍巍地对刘怡婷甚至是母亲拨开一丝缝隙时，她们的回答却不经意间恶狠狠地把思琪粉碎成卑微，卑微到一粒尘埃都能把她吞噬。
同为弱者的伊纹是书中为数不多能感受到思琪渐渐晦暗的人，她是姐妹二人的文学保姆更是房思琪意识中的行为标榜。看到伊纹的被家暴就像是精致洁白的陶瓷娃娃被摔在泥地，由内而外地被粉碎，被污黑。但我却大胆想过，从某一层面上伊纹和思琪互相拉扯对方站在了受害等平线上，如果伊纹面对家暴不选择在行动上缴械的话或许思琪也不会是那片轻微的羽毛。
读着林奕含的殿堂级的文字，或许每个人都会在心中可惜受害的女孩，但可惜这个词太冷血，太傲慢了。我们每个人都是旁观者，可以在光怪陆离里大放厥词，但我倘若真的是走到火山口健行的观光客，也许我也会跌入到这深邃之中，被黏腻的火舌肢解罢。
房思琪的初恋乐园的读后感(篇6)
《房思琪的初恋乐园》读后感1000字：
文：苑灵；上周六下午，伽南读书会临时增加了一期读书分享活动，这是两年半来第一次有准入条件的读书分享会——必须读完这本书才能参加。因为，没有共读文本就不在同一语系，不在同一语系就无法产生共鸣。
《房思琪的初恋乐园》是萱萱推荐给我的，缘起一次大学宿舍的聊天。朋友的女儿最小，九月才上初中，她说女儿班里有早熟的孩子悄悄讲啪啪啪的事，问大家该如何跟女儿谈性教育。那时候萱萱还在学校备考，我突然颇为感慨，发了短信跟她叙说与宿舍姐妹的交流。她回了一条短信：妈妈，你一定要看看《房思琪的初恋乐园》。
上豆瓣搜，只看到简介：他硬插进来，而我为此道歉。文字立即引起我撕心裂肺的痛～噢，我不能，我做不到面对如此巨大的伤口，那伤口大到灵魂被迫抽离身体。
无处可逃。不知因何而起，读书会群里又有人提起这个话题。接着，去时间书店看书，临走时吴老师送我了一本这书，他说有孩子的会员母亲都送了一本，希望大家关注性侵。
我还在试图逃避，书放在床头塑封都不拆，直到发起这期读书会。忍痛撕开塑封，像是撕开自己的伤口，用镊子细细检查——审视，审视性侵事件，审视事件背后的愤怒。
什么是教养，教养就是读很多文学经典，用文字构造一个乐园让自己耽溺于其中而无视世界的黑暗面吗？教养就是自尊，让自尊心缝起嘴巴，让受害者向施害者道歉吗？
且不说性侵事件的惨烈以及性侵事件背后的家庭性教育的缺失这些显而易见的事，我想探讨的是房思琪们如何走到这一步。
中国几千年的礼教、君权、父权、男权，让女性沦为第二性。波伏娃说：“定义和区分女人的参照物是男人，而定义和区分男人的参照物却不是女人。她是附属的人，是同主要者相对立的次要者。他是主体、是绝对，而她则是他者。”
波伏娃说，女人之所以成为女人，不是生而如此，而是被整个文明生产出来的。她的存在就是作为“他者”，作为男人的客体，她不得不修饰自己，把脸画成男人的注视中喜欢的样子。女人的行为如何被评价，尽是男权体系下制定的标准。
女性在这一过程中，一面不彻底地看似抗争，一面又不由自主地做着压迫者的同谋。《杀生》中一群妇女惩罚一个不守妇道的寡妇，情状比男人们的惩罚还要残忍刻薄，因为女人首先是属于社会的。本书中的钱太太、张太太都是典型的同谋者。作为被压迫者的女性并不联合，反而与压迫者极为紧密地联系在一起。因为性别问题不是种族问题，压迫者和被压迫者的关系先天地受到自然力量的束缚。他们之间的矛盾不属于人类学，而属于生理。这大概是女性的抗争最悲哀的原因之一。
钱钟书说，显学易成俗学。女权主义从上世纪开始就已经成为了显学。这些信念不彻底又急着要反抗的自诩新女性的雌性生物，令人悲哀地感到正是因为她们的存在，平等才更加的永不可到达。
如果任何人都不需要在别人的注视下生存，才是自由真正到来之时。如果没有第二性的束缚，解开或至少是弱化性与伦理道德的联系，房思琪不会缝起自尊的嘴……可惜，没有如果，我们看到的是一个痛苦的故事，而它却是房思琪的人生。
只有当女性对自身的意识发生根本的改变，才有可能真正扭转作为第二性的处境，杜绝至少是减少房思琪事件。
敬逝者，愿天堂没有伤害！
房思琪的初恋乐园的读后感(篇7)
看这本书时的感觉犹如，我在山崖上看见黑暗一点，一个极其小的黑洞，黑洞外面是贯通天地与两级的大厦，形形色色，灯火通明，大厦里有许多的窗户，每个窗户里都是一种人生，而毫无力气的我还在被黑夜追逐，我终于丧失了所有力气，就坐在那，分不清是悲伤还是绝望，只是看着她们，我甚至不再幻想我以前也可以像他们一样。在此以后，无论我拥有多少财富，多少亲人朋友的陪伴，都如无物。我有自己感知快乐的方式，我的快乐不再分泌，因为无论正确的真实的我该怎么想，我已经失去了我以为的我。不是自怨自艾，伤时的感怀，是没有意义。
房思琪十三岁的时候被老师李国华强奸，这让她既迷惑又羞耻，在她的家庭教育里几乎没有性教育，对文学的相信让她也无能的相信了老师的话。老师说她太美了，他想要拥有所有美丽的东西，这是爱她的方式。李国华看准了思琪是一个对文学有信仰，高自尊的女孩，料定了她不会告诉别人。一个聪明到洞察人心并掌控人心的老师，把暴力与痛的施加美化成对美的不可抗拒的追求。思琪是个早慧的女孩，要怎么把难过的迷惑的分不清的现实化成原点？她懂伦理有道德心，老师是有妇之夫，那他们的关系算什么呢？
她觉得只要真心爱上了老师，那么这一切都是合理的，对师母她心存愧疚，她暗暗地觉得老师和她的恋爱是一种带有悲剧性的恋爱，在相爱之前已经有了阻隔这爱的身份栅栏。显然，她觉得可以说服自己的理由没有真正的说服她的思想，她想要把老师当作真正的恋人，她习惯了与老师做的每一件事情，甚至在她不该出露性的时候，已经不自觉地有了对性的渴望。
烛火本就微弱，何来长久之说。她的崩塌不是一瞬间的，她的火光来源于她选择的相信，隐隐约约的坚牢度根本不需要锤子的连番打击，作文她选择收回火与光。她终于不再困囿于文学与爱的真实性，文学是一个不确定性的工具，大多数时候，它被用作教化引导启蒙我们的工具，在另一些时候，它是一层带刺的伤痛的外皮，那刺令人想象成浑然天成玫瑰般的美。
贞洁的确不该与性挂钩。我觉得这是生理上的不可控的想法。很多人都明确的知道是处女与否不能当作评判一个女人是纯真还是廉价。很多受到侵犯的当事人也明确得懂得，但懂得不是钥匙，不是答案。为什么我受到了这种伤害？正如书中所言，没有人该被这样对待。在难以改变的思想中，性侵害一旦受到，这种羞痛无法弥补，继续生活下去的人是坚强的人，没有选择继续，沉溺在黑暗里的人不是不坚强的人。每个人都具有不同一的思维，我们对外界的敏感度不同，我们思考的黑洞不同，枝枝节节，谁的思想延伸到哪棵树的枝桠上?每份伤痛都需要我们沉静的考究。
房思琪的初恋乐园的读后感(篇8)
实际上一直不太愿意打开这一类题材的书，《素媛》我到现在也没看过。
我怕看到这些女孩的凋零，恶人怎么可以恶得那么理所应当。我恐怕很长时间没办法正视“老师”“我的上帝”这类词了。当意料之外的害加身，恐惧、恍惚、认命…房思琪的生命留在了十三岁那个下午，灵魂被囚在李国华的小公寓。自尊是护士把便盆放在病床下，而我可以准确无误的拉进去，她终于想起了马尔克斯的屎尿。
可文学是什么？是救赎？是教导？是警告？是申诉？还是哀求？伊纹对一维说我很想要活下去。这应该是林奕含在生之边缘很强烈的低语，她希望现实中，能出现一个像毛毛一样的人。可这一切都无从考证了，因为无意义。
如果房思琪没有在年少时候读大人的书，如果她不懂马尔克斯波德莱尔，如果她从九把刀看起。如果时间倒回去第一次…我有时候也很怀疑文学，当它发生在一个不那么恰当的人身上的时候，到底带来的是救赎还是沉溺。这一切文学所谓的意义比之于生命，快乐的生命，是添彩还是扼杀？这便是对本体性存在的怀疑了……可悸林奕含留下这个问题就走了，如若她活满一生，便多一种可能。
房思琪的初恋乐园的读后感(篇9)
不知道给几颗星……
胃里在翻腾，心里在滴血。
第一次读这本书，读不懂的文字，体会不了的心情，理解的仅仅是李国华是个混蛋。
嗯，在没有其他了。
在我看来，悲剧的根源在于李国华，是他的错，一个禽兽不如的不能称之为人或者人民教师的东西。或者说是李国华们，这群披着羊皮的狼，利用职务之便毁了花季女孩的一生。他们的性质远比贪污受贿恶劣得多，职务并没有贪污受贿之人高，污浊的行为却甚过贪官。
自尊本是没有错的不是吗？还是说是因为过犹不及？可是如果没有李国华们的一己私欲，思琪们的自尊心也不会作祟，以至于最终毁了她们自己了，所以根源还是在李国华们的。
至于性教育，自然是必不可少的，必须要给孩子灌输这样的思想，尽早的。要让他们知道这并不是一件肮脏的事情，甚至并不是一件见不得人的事情，所以有什么问题都可以大胆讲出来，不存在什么难为情不好意思，要在受到威胁之际勇敢站出来，保护自己。
最后，我以后想要一个男孩子，因为养一个女孩子太不容易了。我也理解了妈妈从小到大的“过度保护”，一切都是有原因的。
房思琪的初恋乐园的读后感(篇10)
《房思琪的初恋乐园》读后感1000字！
本书一共分为三个章节，第一章，乐园，是思琪和怡婷的乐园，感觉像是最纯粹的他们拥有的乐园；第二章，失乐园，十三岁的思琪在遭遇李国华强暴之后，她失去了她的乐园。伊纹姐姐，在经历钱一维的家暴之后，她失去了她的乐园；第三章，复乐园，复谁的乐园？
这本书并不是按常规的时间顺序来写的，有倒序，有插叙，这样并没有让我觉得太过于不舒服，反而觉得更加讽刺。故事按时间顺序来讲就是，房思琪和刘怡婷这两个灵魂“双胞胎”，都是十分热爱文学，她们的邻居钱一维娶回家的许伊纹正好成了这两人的“文学保姆”，伊纹姐姐是喜欢那两个小女人到来的。不久后，她们搬来了新的邻居，李国华，一个著名的老师，本书的噩梦。他设计让两个小女孩每周分别来到他家里，美名其曰，补习功课。
思琪长得很漂亮，那年思琪十三岁，李国华对这样花儿一样的少女进行了侵略。利用了思琪的自尊心，利用了思琪父母对其的态度。十三岁的思琪再也长不大了，在后来的六年里思琪“强迫”自己爱上了老师，老师是那么的博爱，老师不是她一个的。思琪那么漂亮，追求她的男孩子好多啊，可是她好像已经失去了爱别人和爱自己的能力了。最后，思琪终于疯了，书里说她已经“死”了。其实我觉得，她在十三岁时的那个秋天就应经已经死了。
除开故事的情节，我还在思考那一句话，“世界上愈是黑白分明的事情，愈是容易出错。”文中提到过好几次类似的言论，而我的疑问是什么是黑白分明，那些出错的黑白分明是不是只是我们自以为的黑白分明。是非问题要讨论的话范围就太大了。可是，思琪的是非观的形成却又是如此的无力。
现在想想每当有性侵发生的时候，家庭、社会甚至都会责怪受害者穿的太暴露，“你要是不骚，别人怎么偏偏对你下手啊！”书中另外一个受害者晓奇在老师甩掉她之后，将李国华的恶行公之于众，得到的反而是自己遭受到社会的批判。思琪和妈妈说：“我们的家教好像什么都有，就是没有性教育。”妈妈却说：“性教育是给那些需要性的人。”在这个故事中父母将永远缺席，他们旷课了，却自以为是还没开学。这不禁让我联想到priest《默读》里面讲到的“你可以教孩子防备陌生人，提高警惕，但是不能让她怕穿碎花裙子，不然要我们有什么用。”
书本的开始有一些短评，编剧史航说：“走过危机四伏的成长，我们每个人都是青春的幸存者。”在复乐园里，伊纹姐姐告诉怡婷，说让她写下来，不是为了救赎、不是为了升华、不是为了净化。我在想那是为了什么。为了让作为读者的我们，不用接触，不用经历就能看到世界的另一面，所以我们都是幸存者。
房思琪的初恋乐园的读后感(篇11)
我很喜欢女孩子，喜欢到想许愿。许你一生自信，许你热爱自己。
许你被摘下的时候，是一朵藏在林中的小花，摘你的人为你的美丽惊艳，为你的神秘感动，为你的纯洁震撼；许你不会像采摘园里的樱桃样对待，许你被珍惜。
许所有女孩子都有醉人的初夜，许所有女孩子都见识过美好的性爱。许他像捧着宝贝一样捧着你的小脸，许他从背后抱你的时候你的后背可以感受到他加速的心跳。
房思琪就没有。
还没熟透的樱桃被人粗鲁的拽下来，梗儿和肉儿被强硬的分开，粉红色的汁液从顶上的小口流出，扔到篮子里，等他下一次想起你的时候，就吃掉你。
我太幸运了，甚至连描写最不如意的污秽之事，都只能想到樱桃。樱桃多甜呢，女孩子多甜。林奕欢笔下的房事，小旅馆床上的云雨，写得那么赤裸，写得那么粗鲁，写得那么真实，写的那么那么痛楚。
我很喜欢她的文笔，喜欢她有些病态的叙事，喜欢她天马行空的比喻，喜欢她把一本几十万字的小说气氛渲染的如此压抑，甚至让我觉得恶心。
我的喜欢对于她来说太重了，重的压在了她每一刻痛苦的回忆上。
房思琪没有选择，她甚至没有选择去憎恨的权利，在老师把她的童年戳破时，她选择自己也戳破自己的童年。因为那是个本该纯真，本该去相信的年纪，是个处的不能再处的年纪，但是她没了，没了初夜，没了爱情，没了自己，那些都是她对自己的乡愁。
“世界，是房思琪素未谋面的故乡。”
她唯一的选择就是爱他，而这种爱让她觉得自己被肮脏所嫌弃，被地狱所流放。她这种不是不爱的爱让自己好不舒服，从第二章后，林奕欢时常出现混乱的叙述，“我宁愿当你梳子上的齿。当你的洗手乳的鸭嘴。你怎么了。你怎么了。你怎么了。”
她会混乱，是因为她是个聪明的孩子，她身处地狱深渊时，甚至还写出“撑起来是潮是嗯，弓下去是汐是啊。”和“温良恭俭让。温暖的是体液，良莠的是体力，恭喜的是初血，俭省的是保险套，让步的是人生。”
她痛恨自己的没有选择，但恐怕我们还是很难要求一个性格内向甚至有些自卑的女高中生彻底摒弃性耻辱的思想。当今社会上，作文太多变态的事，终于把性爱和与之相关的一切讨论赤裸裸地扔在了台面上。面对一次又一次犯罪，一次又一次恶心，面对房思琪，面对n号房，面对鲍毓明的养女，人们首先关注的是被侵犯者的言行和行为，社会（或者说网友）倾向于寻找“完美被害者”，如果被害者本身不能被定义为完人，舆论和风评会如墙头野草，肆意飘摆不定。
我难以理解，在讨论一起案件时，难道不应该从理性的角度出发而论对错吗？但“这世界上愈是黑白分明的事情，愈是要出错的”，强奸罪很难定罪，或者说一切案件都需要完整的证据链，此环节的完成在强奸罪中尤为困难，迫于性耻辱的心理和社会现状，受害者倾向于不说或是“洗去”证据，其次，男女双方对于“nomeansno”的认知不同，女方认为分床睡meansno，男方则不清楚。
对此，我坚信，忍耐不是美德，把忍耐当成美德是这个伪善的世界维持它扭曲的秩序的方式，生气才是美德。我痛恨邪恶是如此的平庸，而平庸是如此的容易。
一定要等这个世界充满受害者嘤嘤的哭声，一定要等到还未来得及绽放的女孩子被硬生生的摘下来，酸涩和未成熟的果汁像眼泪一样涌出，人们才意识到看似厚实的城墙里早锈迹斑斑。
“为所有在健康教育的课堂勤抄笔记却没有一点性常识的少女干杯。为他们插进了联考的巨大空虚干杯。”
而我也愿意，为所有觉醒和为此战斗的少女干杯，为所有懂得尊重的男性干杯，为所有意识到的男人和女人干杯。
