最新《鸿门宴》读后感800字通用10篇
发布时间:2023-01-24 《鸿门宴》读后感只有读书和学习,才是成为人生赢家的最大捷径。在读了作品以后,我们能够更好的感悟自己的生活。读后感的“感”是因“读”而引起的。你知道写作品的读后感需要注意哪些方面吗?下面是幼儿教师教育网编辑精心收集整理,为你带来的最新《鸿门宴》读后感,请收藏好,以便下次再读!
最新《鸿门宴》读后感 篇1
今天由我来为大家品一品《鸿门宴》。
这是项羽和刘邦之间的天下之争,这是一场杀机重重,惊心动魄的生命豪赌,这是一段引人入胜耐人寻味的传奇?
楚汉争天下,项刘争一家。当时,项羽,他雄兵数十万对阵刘邦区区兵马,最后却落个自刎乌江,为什么?
是放走了刘邦?是贪恋了儿女情长?
我们去剧情里寻觅谜底吧。
张良,刘邦的主要谋士,他多谋善断,精通韬略,临变不惊,处事有方,他为刘邦倾情谋划,精心部署,笼络项伯,蒙蔽项羽,最终化险为夷,从而让刘邦“咸鱼翻身”赢得了斗争的主动权。
范增,项羽的主要谋士,项羽的“亚父”。他忠于项家,却被项羽“此一时,彼一时”所赶走。他心念旧主,走前赐予一个锦囊给项羽,称“身处困境或想起老夫时打开”,然亚父的一颗丹心,却始终没能撼动项羽的妄自尊大之心。
接下来的剧情波澜壮阔,而项羽可谓江河日下!
他刺杀怀王,惹十八路诸侯携刘反项,瞬间势单力孤,四面楚歌。
英雄末路,他走近乌江,可他似乎忘记了那个锦囊??
刘邦到,项羽虞姬双双自刎。
在项羽身上,刘邦找到了那个锦囊,打开一看:“主公,吾已说服张良、韩信,待韩将军到来之际,主公即可取胜?”
刘邦,玩转谋略,顺势而为,他成功了。
项羽,刚愎自用,优柔寡断,他失败了。
其实,一场鸿门宴,早就揭示了项羽自矜功伐而妇人之仁的悲剧性格,刘邦却精于团队运筹并知己知彼,这,已经预示了项刘之争的结局。
当初,范增和张良在宴席上盲下五盘棋,范增虽然胜了四局,但心中早有新的思考,范增临死前对张良说了这样一句话:“这盘棋也许还有另外一种结局??那就是两败俱输。”原来,这才是范增生命中布下的最后的也最成功的一局棋。
我在想:如果放在今天,范增张良再次对弈,会不会出现另外一种结局——双赢?
天道有常,世事无常,项羽未曾想过自己会输,范增也未曾想过会与离开项羽,张良也不曾料到范增死前布的那一局未得面世的棋局?
世事永远在变迁,没有人能保证一切事物会按照心仪的那样发展,亘古不变的却是——是英雄抑或平凡,你顺势而为,你初心不变,你就是自己的王者!
最新《鸿门宴》读后感 篇2
《鸿门宴》所叙述的是项羽,刘邦在共同灭亡秦国之后,范增见刘邦有雄视天下之心,因此举办了一个暗藏杀机的宴会,准备除掉刘邦。而刘邦最终在张良,项伯,樊哙等人的帮助下逃离楚营的故事。项羽,昔日的楚霸王,多么的威风,多么的不可一世!但因为与刘邦争天下,兵败垓下,最终落个乌江自刎的下场。归根结底,都是他桀骜不驯,犹豫不绝的性格让他在鸿门之上错过了一次刺杀刘邦的绝好机会。就这样,一个唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲!多么的残忍!项羽压根儿就没想到他所见的种种,皆是刘邦之计。所以,“古之成大事者,不可拘泥于小节”。
曹操,历史上的奸雄。这是基于人们个人爱憎基础上给予他的名字。让我们正视历史:“曹操,字孟德,诗人,军事家……”这些是什么?——这没有什么,仅仅是因为他当断则断,遇事有魄力,当他诛杀孔氏后人时,正是因为他的铁血,后世才有“覆巢之下,焉有完卵”的典故。若不是他的能力,他的性格,何以三足鼎立,统江山;又何以有他“老骥伏枥,志在千里,烈士暮年,壮心不已”的豪壮诗篇。
项羽之所以失江山,刘邦,曹操之所以得江山,正是因为个人人格。项羽的桀骜不驯让他孤注一掷,让他呈匹夫之勇,让他兵败垓下;而刘邦,曹操也正是因为他们的性格,让他们招贤纳士,让他们统帅三军,让他们“该出手时就出手”。当然结局也必然有不同,一个既失江山,又失美人,另一个则建立千秋功业。
最新《鸿门宴》读后感 篇3
我觉得大秦帝国那作者说的好。果真奇谋之士,并无高下之分。世人所看奇谋之士高下看其谋成败。但是决定谋划成败的在于那个决断和实行的人。同理范增和张良的成败并不在于他们俩人。而在于项羽和刘邦。以鸿门宴为列,谁高谁低?张良乎?范增乎?都不是。项羽如依范增所谋,刘邦必死无疑。然则项羽妇人之仁。并非范增所谋差,而是奈何决断者在这关键时刻昏庸。
以楚汉争霸的大局论。张良的明修栈道,暗渡陈仓,下邑之谋策反英布,彭越等奇谋能名传千古。根在于刘邦能听善言,决断。陈平的反间计也然。韩信“北举燕、赵,东击齐,南绝楚之粮道,西与大王会于荥阳”决定楚汉争霸的战略,极其精彩。然则如无刘邦给韩信精兵,使其实施。这一精彩绝伦的战略世人岂能知晓?这就是刘邦厉害的地方。他能在众多谋士,将领的谋划中,能判断出何为真正奇谋,何为无稽之谈。这就是我说的,奇谋能否成败,关键在于断的人。
范增是豪杰之士。其才并不低于张良,陈平。劝项梁拥立楚怀王之后,使楚国民众归附,形成庞大的抗秦的社会力量。最终正是这一谋划,加速了秦朝的灭亡。可见其战略眼光。奈何项羽进咸阳之后,杀义帝,使项氏从拥立楚国王室的功臣变为弑君之臣。鸿门宴后,看出刘邦其志不小,张良等豪杰之士。劝其斩杀。然则项羽不听。即便范增再有奇谋,碰到巨鹿之战后,刚愎自用的项羽能如何?不是范增奇谋不如张良,陈平之辈。而是项羽识人之能,决断之能,不如刘邦。
项羽在军事上的才华比刘邦强很多。但是做为一方诸侯最重要的识人,决断只能比刘邦差得太多。
然而我更喜欢韩信的为人。历史上他能带军打仗能出谋划策。一身才学在项羽哪里不受重用,只做个火头军。后投于刘邦能为什么呢?不就为了一展才华,求个富贵。他韩信要害你刘邦什么呢?杀了你刘邦他能当皇帝么?他是聪明人,自知不是帝王料,要不早自立为王,还投你刘邦干嘛。 历史上刘邦的天下 韩信 立下了汗马之劳。
卸磨杀驴 就是帝王之道么? 最后无人可信 何其悲哀!
最新《鸿门宴》读后感 篇4
《鸿门宴》简直就是《见龙卸甲》的姊妹篇,同一个制作班底,可见,《见龙卸甲》虽然当年受到了很多诋毁,但业内是得到了认可的。
盲棋。只在十多岁时,在阿城的小说《棋王》中看到过精彩描述。李仁港的片子,有一个很棒的地方,就是将优秀的中国传统文化元素,以精彩的形式在影片中展现。你能听到琵琶有多美,战鼓有多好听,马战有多精彩,盲棋车轮战有多厉害。这些元素其实都很熟悉,印象中没有什么稀奇,但在他的片中却能发出异彩,我怎么觉得与80年代受欢迎的寻根小说异曲同工呢?有一点可以肯定,这些异彩,得编这个故事的人多少年的眼界、底蕴、磨练的积淀才能形成。
从鸿门宴起,故事开始变得好看。鸿门宴后,故事进入高潮,惊艳到了我。非常喜欢鸿门宴后的故事走向,故事一步布局,看到十步之后的结果,不就是围棋之道吗?有趣,有趣!前面所有伏笔,在结尾都得到了呼应。
项羽、刘邦、范增、张良、樊哙、萧何、虞姬,千古留名者,该何等风流!我之前不知道范增、张良、樊哙这些名字,看完这部片子后,记住了这些名字,人物那么鲜活,各色命运那样有趣,我会觉得我们的历史真是精彩,小市民如我,亦心生仰慕。非常喜欢李仁港对鸿门宴的故事重构,超过了我的想象。
最新《鸿门宴》读后感 篇5
终于有时间看这部电影。
这是一部很值得欣赏的电影。从它的最初启动,到一步步登陆荧屏,“鸿门宴”三个字从没有离开过观众的视线。各主要演员不断在微博与观众互动、一时间“放饭了”成了大家的口头禅。随后出品方又展开了关于中国饭局的文化探讨。鸿门宴的前期预热吊足了大家的胃口。自然票房成绩也是令人引以为傲的。
就人物讲。个人很喜欢冯绍峰塑造的项羽。一个眼神一个动作都透着无以复加的霸气。纵然功败垂成,项王仍旧是被后世歌颂万千的大英雄。他的眼神中透着高处不胜寒的孤独。又似对其命运的暗示。让人唏嘘。都说刘邦是小人。其实他只是一个普通的正常人。生死关头。他的反应虽够不上义薄云天。却也合情合理。只不过与项羽两相比较下。就相形见绌了。
范增的足智多谋让人艳羡。相信以他的智谋肯定知道项羽的有勇无谋、匹夫之勇,难成大事。但却心甘情愿的辅佐项羽这么多年。是人都会有感情。聪明如范增,终也逃不过这份“父子”情的牵绊。多年的情分亦难抵"猜忌"二字。纵然知道这一切都是张良的离间之计。范增还是选择了默默离开。不曾为己辨别一丝一毫。只因羽儿相信了。当彼此的信任不复存在时,再多的辩解也是徒然。所谓“一日为父终身为父”。即便要离开。范增还是在为他的羽儿着想。所以才留下了所谓的“锦囊妙计”。也算是与张良谋士间的又一种较量。这种前知五百年后知五百年的本事,更加神话了范增。
电影中穿插了很多文学典故。项庄舞剑志在沛公。韩信点兵多多益善。成也萧何败也萧何。四面楚歌。这样的电影是极好的。于观影的同时潜移默化的将中华五千年历史精髓传达给观众。看完这部电影。有关那段历史的很多诗词歌赋于脑海中喷薄而出。
力拔山兮气盖世。时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何。虞兮虞兮奈若何。——项羽
生当作人杰。死亦为鬼雄。至今思项羽。不肯过江东。——李清照
胜败兵家事不期。包羞忍辱是男儿。江东子弟多才俊。卷土重来未可知。——杜牧
美人自刎乌江岸。战火曾烧赤壁山。将军空老玉门关。伤心秦汉。生民涂炭。读书人一声长叹。——张可久
那段历史曾被后世多少文人歌颂过。穿越千百年后。留给我们的除了对历史的缅怀。更多的是奋发。是思考。
最新《鸿门宴》读后感 篇6
成王败寇,这是人们历来所遵循(信奉)的“真理”。惟有千年前的楚汉之争好像是个例外。这场战争较终是以项羽命断乌江而告终,刘邦才是较后的胜利者。然而,后人往往是不为刘邦喝彩而为项羽惋惜。
众人皆知,项羽自封西楚霸王,善带兵打仗,乃一代枭雄。他身上无处不透露着慑人心魂的威严、虎虎生风的气势和与生俱来的英雄魅力。他一出现,似乎其他人立刻变得渺小了。而刘邦,出身寒微,举止粗俗,为(是)公认的地痞无赖。想当初,西楚霸王项羽无敌于天下,有谁能想到刘邦会这么快地战胜他呢?但这就是活生生的现实。如同一盘棋局,项羽善于勇往直前,大砍大杀,当他把刘邦逼得就要满盘皆输的时候,刘邦突然妙手转动,较后竟反败为胜。
鸿门宴被认为是楚汉战争的转折点。正如宴后范增碎玉所言:无知短视之辈,不足共谋大事。天下,终归要落入刘邦手中。天意,这是天意!正所谓“盛衰之理,虽曰天命,岂非人事哉”。
古往今来,多少人感叹:如若鸿门宴上项羽狠下心来置刘邦于死地,哪里还会再有后顾之忧;如若战败时项羽横渡乌江东山再起,哪里还会落得如此下场;如若……可我想说的是,如若这一切统统实现的话,那他就不是项羽了,而是另一个“刘邦”。没错,比起戎马一生的大英雄项羽,刘邦是个十足的小人,阴谋家。但他却有着精明的政治头脑和笼络人心的技巧,这恰恰是项羽所不具备的,而这又恰恰是在乱世争雄中独占鳌头的锐利武器。
所以,刘邦较终获得了胜利,用他自己的方式,不是礼义廉耻,不是道德说教,而是阴谋诡计、权术厚黑。这也正诠释了马基雅维里在《君主论》中较为著名的一句话:“只要目的正确,可以不择手段。”即使是这样的结果,后人还是一味地敬佩项羽的一身正气,而将刘邦视为阴险狡诈的反面典型,但是,作为开创西汉王朝二百多年霸业的帝王,令人敬佩不如令人畏惧。
再看这较后的失败对于项羽未尝不是一种公平。以他的性格,注定不会成为真正的王者。然而踏上了这条不归路,项羽必须为自己的妇人之仁和自大狂妄埋单,就算代价是死亡。可怜项羽和虞姬的生离死别,也不过是其悲壮结局的序曲!而项羽的傲骨和正气必将流芳百世,只不过,是以一种失败者的姿态。
这就是历史。
成王败寇,刘邦与项羽也无法例外。
最新《鸿门宴》读后感 篇7
看完这部电影回到家中打开电脑在百度上打出鸿门宴这几个字,我想看看大家对这部电影的看法。看看有没有和我有相同的理解这部电影,发现很多人觉得这部电影不看好都认为反转了历史。颠倒是非、项羽没有历史上那样自大,骄傲。重义气,没有霸气和杀气,刘邦没有那种狡猾和弱小的性格描述,范增和张良大家都觉得缺少了什么。
毕竟是120分钟的电影,要去描述一本千年的历史很难。再说写上下5千年的作者也不可能完全的去知道里面的每个细节,拍一部好电影很难。要去把握很多细节,鸿门宴的导演我很佩服,用不同的位置和时间分段去分开时间来描述每个人物的闪烁点。很难的。
范增的忠让感到很伤心,就好象他说的那句话,还有一种棋叫两败俱伤。张良的忠换来的是刘邦的追杀,最后虽然没有死,可电影结束的时候打开那大门。回忆一下进入了张良的内心,最后一个一个的倒下,樊哙的忠勇叫刘邦脱下龙袍。我和你出来跟随你怎么多年。你为什么要这么做,以前不是说好了打完战。一起回家乡和大家喝酒的嘛,很辛酸的一句话,樊哙自杀了。他死也不明白刘邦的想法为什么要这么做。韩信在电影里是一个很有自信的一个人。就因为在刘邦面前说了两次,这样的话,等事情完了’我要得到我应得的。最后刘邦打开了从项羽死后得到的锦囊。韩信引来了乱箭之死。连环计的展现还挺吸引人很值得去思考。
最新《鸿门宴》读后感 篇8
今日周末,应先生倡仪观看电影《鸿门宴》。对于年少时所学的《鸿门宴》我如今只记得其中“项庄舞剑,意在沛公”之类。具体细节,全然忘记得一干二净。今日只说说我看此电影版后心中所感。
首先是咱们第一号男主角:项王:项羽任性,刚直,武艺超群,他不是一个可以取天下的政治家,但他是一个英雄。我最喜欢李清照的就是“生当做人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。”他是活得最真实的一个人,一切按照自己的意思。在我心目中,他就像金庸笔下的“大侠”。他和虞姬真是天造地设的一对,至死不渝,生死相随。项王一代英雄,豪情万丈,但他同时又有着满腔柔情,细致入微的爱护和体贴着虞姬。虞姬得此厚爱,亦死而无憾,最终一剑毙命,与项王生死与共,永远在一起!
我心中排第二的当是范增。电影刚一结束,我就忍不住跟先生感叹:“范增演得太好了!”电影里的范增堪比诸葛亮,料事如神,会占卜吉凶,一流的棋手加谋士。可惜,他太爱咱们的项王,时时处处为其排忧解难,致使咱们的英雄凡事有指望,有靠山,只能一辈子长不大。看到项王事事问范增拿主意,没了范增整个一武夫的'样子。我是痛下决心,儿子大了决不留在身边。上大学离我是越远越好。
张良,才华横溢。和范增有惺惺相惜之情。他让我想到杨修。都是聪明反被聪明误。还好张良没有被刘邦害成,侥幸逃脱了。张良还让我想起小时候猜的谜语“张良拉住韩信衣”答一水果。实留(石榴)。嘿嘿
韩信青史留名。小时候也读过他甘受胯下之辱的故事。记得那时候很佩服他。现在想想,他和很多助“纣”得天下的人一样,下场之惨。唉,觉得人世之争真是毫无意义!还不如我午休半时辰的美好时光呢!哈哈哈
萧何和许多陪主子打江山的人一样,最后被乱棍打死!真是不胜心寒。整部电影看得我心都要碎了。先是项王被张良所骗,离间了他和他的亚父范增;接着是霸王乌江别虞姬;再下来就是刘邦清除随自己征战之人。对于得了天下后不信任身边的人,处理得我最满意的当属宋太祖赵匡胤的“杯酒释兵权”。
虞姬,美丽,聪慧。真是慧质兰心。她由我最喜爱的女星刘亦菲所饰演。温婉,贤淑,美丽。她演的是我心目中的虞姬形象,大爱。哈哈。
刘邦,最不愿意说他了,可是他毕意是鸿门宴上一等一的主角。多疑,心计特别深。我平生最恨这种人。可是,想想他所使的手段都是官场必备啊,真替那些当官的累!想到此,心中不免一乐,嘿嘿,还是咱这小老百姓最快活。今朝有酒今朝醉,明朝无酒喝凉水!没有尔虞我诈,勾心斗角,不用每天揣摩别人的心思活,真是好不潇洒快活!
昨天竟忘了说项伯了,项伯啊项伯,说你善良吧,你应该杀过人吧。在战场上你怎么不对自己的对手仁厚,却在这没有硝烟的战场上对自己的亲侄子的对手仁厚。我太佩服你了!
最新《鸿门宴》读后感 篇9
李清照有诗云:"生当为人杰,死亦为鬼雄,至今思项羽,不肯过江东。"在很多人眼里,项羽是一个忠肝义胆的豪杰。他叱咤风云的伟业,所向披靡的战绩,在秦汉交替之际掀起了澎湃的浪潮。曾几何时,举世共仰,千秋景慕。项羽因之而成为历代王朝倍加推崇的人物,着实为后人所景仰。
然而,项羽毕竟是一个悲剧式的历史人物。他的悲剧,不仅是历史的悲剧,也是性格的悲剧,而他的悲剧性格,无疑张扬了他的人格魅力。
项羽性格的最大魅力在于他的"义",而这个"义"也恰恰演绎了他的个人悲剧。古人云:"义者,宜也。"又云:"行而宜者谓之义"。可想而知,只要行之得当,言而得体,便可称其"义"。然而,"义"是没有一个绝对标准的。项伯为报救命之恩,向张良通风报信,可称得上"义",可此举客观上却帮助了刘邦,使得沛公在鸿门宴中能化险为夷,此举又谓之不"义"。两军对垒,项羽却不忍弑杀刘邦,纵虎归山,最后成就了刘邦的霸业,实乃对敌人的"义",而对自己不"义"。项羽的"妇人之仁"与"义"的本质是背道而驰的。可以说,项羽重义而轻理是他的性格的最大悲剧。
项羽的性格悲剧还表现在他的刚愎自用。韩信始在项羽麾下,"言不听,画不用,故倍楚而归汉";陈平效力于项王,"累谏不受,乃封其金与印,仗剑亡,归汉于武"。
最新《鸿门宴》读后感 篇10
尽管出演该片的明星多达二十位,但戏眼毫无疑问集中在姜文、葛优、周润发三位大腕身上。姜文扮演的张牧之不怒自威,最后颇有英雄落寞的苍凉感;周润发出演的黄四郎霸气十足,且因一人分饰两角,让观众又重温了发哥喜剧表演的一面;而葛优出演的老汤延续了“小聪明、大善良”的个性,虽诡计多端,但由于全片一半笑点都集中在他身上,所以这个角色最为讨喜,甚至当他最终死去时,观众也会为他的命运嗟叹不已。葛优此次的演绎也让人十分惊喜,快速的语调、察言观色的狡猾表情,完全不见他以往在“冯氏贺岁喜剧”中的幽默形象。
三大影帝的同场飙戏也绝对是全片最大看点。“夜审死尸”“城中对话”“出征训话”等几场三人对决戏均令人印象深刻,尤其是黄四郎邀请老汤、张牧之的鸿门宴最为精彩,整段戏台词是针尖对麦芒,三位大哥却表现得谈笑间灰飞湮灭,十分考验表演功力。而姜文更采用了360度移动摄影来拍摄这场戏份,令很易处理成单调的“圆桌戏”看起来动感十足,一气呵成。
配角:女的妖娆,男的够狠
片中一众配角的出场时间虽然相对短暂,但无论戏份多少也都给观众留下了深刻印象,刘嘉玲展现的万种风情拿捏到位;出演反派的陈坤联手姜武上演“小鸿门宴”,逼迫张默的戏份也颇有看头;姜文的跟班廖凡、邵兵均有让人过目不忘的表现;周韵饰演的青楼女子则张口就是“姜氏睿智言语”;即使是在片头惊鸿一瞥的冯小刚,也喜感十足,让人觉得意犹未尽。
姜氏幽默,金句给力戏谑断背
今年三部贺岁大片不约而同地加入了“断背”元素:《赵氏孤儿》中程婴与韩厥的关系如同夫妻、“非2”中廖凡饰演的建国一角实则“整形后的冯远征”。“子弹”里,姜文将“断背”进行了戏谑表现:片中他不仅称自己离不开汤师爷,而将已准备投靠发哥的葛优重新拉回身边,还要搂着葛优睡觉,当姜文脱掉衣服时,葛优一句“你是要杀我还是睡我”笑翻全场。
片中的“姜氏金句”也十分给力,“步子太大容易扯着蛋”“大哥你是知道我的”“有这个必要吗”等都极具流行语潜力。此外,片中也有多幕令人发笑的场景,比如姜文义子老六的墓碑,被设计成一个木制的巨型的“六”。最会用镜头讲故事的姜文此次延续了自己在影像、视听语言等方面的个人风格,在色彩和构图上精致考究。而太阳、火车等一直都出现在姜文作品中的元素此次也是一个都没少。
三个王者,笑到最后只一人
故事从葛优饰演的马邦德乘坐“马拉火车”买官上任说起,当葛优刘嘉玲夫妇与师爷冯小刚三人在火车上“歌舞升平”时,遭遇姜文扮演的悍匪张牧之等一行人打劫,葛优为了保命谎称已经淹死的冯小刚是县长马邦德,自己是汤师爷,并说服想捞钱的张牧之取而代之到鹅城当县长。而鹅城中有一霸黄四郎,正是由发哥饰演,姜文一上任发哥便给他来了个下马威,引发二人间一场阴谋战,而“两头倒”的葛优也打着自己的小算盘……三个王者,只有一个能笑到最后。“一个土匪碰上一个恶霸,多简单的事儿。”这是片中姜文的一句台词,也道出全片的故事脉络。全片情节紧凑,故事则通俗易懂,是一部堪称上乘的“全片无尿点”的“憋尿之作”。
延伸阅读
[精品]最新鸿门宴读后感通用5篇
一本好书,就像新的世界,让我们沉浸其中,废寝忘食,在阅读作品时,相信很多读者都沉浸在他的故事情节当中。我们在写读后感时,一定不要说空话,要斟酌自己的词句。如何写出一篇优秀的作品的读后感呢?急你所急,编辑为朋友们了收集和编辑了“最新鸿门宴读后感”,建议你收藏并分享给其他需要的朋友!
最新鸿门宴读后感 篇1
有幸提前观看这部电影。讲讲我作为一个影迷的观后感
楚汉争霸突然成了最近的热词。
冯绍峰的霸王,黎明的刘邦。二人看起来总像是戏服穿反了一样。痞子刘邦穿起帅服看起来也像模像样不像流氓,霸王乌江自刎,飞舞的长发总让我想起刘邦的痞子样。其实冯绍峰根本就不用靠装束来体现霸气,这部戏他的表演我给五颗。完全脱离了所谓的贵公子的形象,虽然项羽的确是出身贵族。他对范增的撒娇小无赖,对自己部下的严格要求无一不流露出他是个贵公子的形象,当然,还有项羽本人的妇人之仁,都被冯绍峰演绎的惟妙惟肖,霸气有余。而这一部《鸿门宴》相信也能让冯绍峰很快的脱离他的“奶油小生”的称呼。眼神的演技派比外表的“演技派”更能深得人心。
谈刘邦。黎叔的造型这次是真像个叔了。侧面猛一看颇像我家陈道明。演技方面显然不够痞气也不够狠,虽然鸿门宴后还是照样的肃清,但是可能还是以前的文弱书生气太重了,看起来有霸气但不足。
说张良。张涵予最近的角色仿佛是走进了一系列的套路。水浒传里的宋江,风声里的演绎,都让我们看到一个纯熟的男人在演自己。这次张良的出演也不例外。对照历史,张良的老谋深算,足智多谋,精明算计还是很到位的。只是我觉得可能王学圻演这个角色会更适合,虽然王学年龄的确是大了些。
说樊哙。不得不说,陈小春的樊哙简直是本部戏的一大亮点。我仿佛看到年少时的山鸡。义气、仗义、直爽、耿直。一切能形容良将的词汇都按在樊哙身上都不为过。在剧中的樊哙,虽然仍是一介武夫,但人物身上的闪光点就如同演职人员表上陈小春的名字一样,让人觉得惊诧又顺其自然。陈小春自始自终都不是传统意义上的花瓶,他也的确不是一个花瓶,他像是厨房里的调味瓶,虽小但能盛货,虽能盛货,但勺勺必不可少。
说范增。亚父范增,项羽之良将。可惜项羽的妇人之仁小肚鸡肠,让范增结局颇为辛酸。他与张良的惺惺相惜,又作为一个长辈对项羽的提点指教,找黄秋生来饰演这种小疯癫又有权威性的角色,出乎意料又不失情理。作为戏中的一个配角,他就像是钻石戒指上的八爪一样,坚不可摧,熠熠发光。
说小人物。韩信的扮演者安志杰,一出场都让人隐约觉得此人下场不善。一心的大霸气纵使刘邦再如何的心眼儿大,也容不下这样的“大人物”的。还有夏侯婴,龙且,项庄等。角色虽小,但个个让人过目不忘。
归根到编剧,对历史的还原程度稍欠佳,改编较大。鸿门宴中少了项庄舞剑、樊哙吃肉、项伯定亲。还是遗憾呐。影片中对这些历史点一概而过,实在是欠丰满。也可能是顾及到电影的时长问题吧。
对了,最后的虞姬。这是一部男人的戏,于是虞姬就成了一个小小的莲花,乌江上那么一荡漾,留下烟波笑意就够了。着墨太多那就不是鸿门宴而是虞姬传了。刘亦菲的演技算不上好也无从说坏。反正她看起来总是那么纯洁,看起来总是那么的不可侵犯。如果我是导演,那我一定要让她尝试演绎一下青楼女子的搔首弄姿。
每个角色我都给了一点儿墨,用了不少地方。总的说来,这部电影有当年墨攻的影子。大气蓬勃气势恢宏。历史的改变也算是处理得当。值得去影院好好看看。评分:8·5 剩下的1.5分扣在 媒体场的不完整和历史编剧上的不完美。
最新鸿门宴读后感 篇2
年后无聊,看一下电影吧。
为了看张涵予和我喜欢的秦汉时期的历史,抱着历史又一次被电影篡改的心态,看了鸿门宴。
虽然剧情改的和历史有点大了,但是这部电影在讲完排场、看完大牌的同时还是能给我带来震撼和思考的。该电影似乎有些偏袒项羽,剧终以霸王和虞姬在幻境中的美好而结束,对于刘邦称帝后,酷杀功臣和晚年郁郁而终。两者形成对比,引发思考,成败不能单一的判断。
既然剧情和历史有出入,那我们就先从剧情入手,看看其中的哲思吧。
刘邦依旧没有主见,幸而身边有仗义的好弟兄和睿智的张良。
樊哙的这一角色有着重刻画,为取得棋局的先机,咬断自己手指的举动令人震撼。有时候这种不思前想后的真诚,遵从本性的率真更令人感动,他们常常提醒自己是在真真切切的活着,而不是苟苟且且的经营着。
韩信啊,片中把它塑造的太功利了,失去了威风凛然的大英雄本色。每次做出保证前都要说一句:我要得到我应得的。——感觉像是为展示自己武艺的江湖游子,这个角色安放在这部电影里那是相当狗血啊!
至于萧何,我无话可说。
轮到项羽了,我个人认为要让胡军演,应该更有味道。可是导演考虑到票房人气,让冯绍峰来饰演(其实也没什么,不过是一场电影而已)。感觉项羽的柔情多了一点,呵呵,战场失意,情场得意嘛。从来就没有绝对的输赢。霸王无论何时都带有一种浓烈的悲凉气息。
虞姬,我拒绝评价,历史上的女人大多都被“传诵”的失去了原貌,没什么可说的。
嗯,到刘邦出场的时候了,黎明的演技还真很棒,很符合剧中的意思。看刘邦更多的是感慨,一将功成万骨枯,历史的沧桑之处啊!林语堂曾写过:自古以来似乎是这样,杀一个人的是凶手;杀三个,杀六七个的,那他生来就是罪犯;若是组织完善的机构杀几百个人,那他就是头脑清晰的真正的罪魁祸首;倘若他杀了千万百万,他就为历史上的英雄,想要谦谢这个头衔,也终归无用了。
哈哈,张良。是我喜欢的历史人物。电影把张良和范增讲成势均力敌的对手和惺惺相惜的朋友,有点意思“张良就像年轻时的范增”。用五盘棋来作为鸿门宴的“主菜”,一盘下到两败皆输的棋贯穿全片,在打打杀杀中添点睿智。
可能一场鸿门宴下来,就无法判定谁输谁赢。因为自刘邦决定赴鸿门宴起,就注定大家都陷入了算计之中,陷入了利用之中。所以范增悲惨的死去,刘邦够狠斩功臣,纯洁的樊哙也受不了自尽了。
历史总是惊人的相似,勾践,刘邦,朱元璋。
但是张良(哈哈,这是重点)儒道权衡适当的人就像是一个传奇。乱世:学艺练功,曾组织刺杀秦王,投奔明主并辅其成大业,最终目的是百姓苍生,社稷稳定;之后功成身退,最喜欢的一种说法是骑着青牛游山,求仙问药去了。
最新鸿门宴读后感 篇3
诗人顾城有一句话:鱼在盘子中想家。看后鼻子酸酸的。把人的处境看清了,看到的是冰凉无奈的绝望,这种看见是多么的可怕。一年后顾城就自杀了。
这次李仁港导演在银幕上把这种刻骨的绝望重新演绎了一遍。虽然这已不是历史中的鸿门宴,但这却是存在在人类社会中的鸿门宴。《鸿门宴》不得不赴的宴席,请的人要付代价,赴宴的人也要付代价。但不得不请也不得不赴。虞姬对刘邦说;你知道赴宴的代价吗?刘邦无法回答也不用回答,问题是这代价人承受不起。
楚怀王祈求神女给帮助,而神女给了一个把大家都毁灭的计策。楚怀王就是这个计策的牺牲品之一,神女帮助他走向死亡。
虞姬的爱情是那么的悲哀,她成了她所爱的人的棋子。项羽利用她支开刘邦,但她却只能选择坚持爱那个只爱江山的人。面对珍贵的古琴她欣喜若狂,但她却依然念着她的老琴。她借此向刘邦表明了她只爱项羽。她的爱情最后成了权力斗争的陪葬品。项羽是她的最爱,而她不是项羽的最爱。但她却要与项羽一起为鸿门宴买单。范增的父爱是这种结局的另一个版本。
项羽输得最惨的人,他首先丢弃了与刘邦的兄弟之情(虽然,这情是否真的存在,但他确实不地道。大家明确看出他不把刘邦当兄弟)。他轻忽了虞姬的爱情,他得到了虞姬却没能真正的享受这份爱。在虞姬殉情的时候,他应该是辜负了这份爱。他最对不起的是范增的父爱。难怪有人说:亚父不是父。在这部电影中项羽完全被褪去了他英雄的色彩,他不但失国更主要是他是丢人啊。
刘邦虽赢得了全世界却赔上了自己的生命。在这部电影中把他定位在最高的高手,但是他得到了一个他根本预料不到的结局。他把自己失去了。他成为了一个无法信任别人的人,他不敢是他聪明到不能相信任何人。因为他透过自己就发现这是一个敢把上帝顶在十字架的世界。他还能相信谁或者说他还能信的下谁。他把自己忠心的兄弟樊哙隔离是他不愿杀了他。所以,没有一个人能进入的了他的内心世界,注定是一生的孤独。他的聪明把他反锁在自己个人的空间里,这是另一种自闭症。他为了得到虞姬,安排了古琴的计谋,试出虞姬的心后他是又喜又忧。这样的女人才是他所爱的。但要得到虞姬的心就必定要杀掉项羽。所以,他给古琴是一种投资也是一种决定。可惜,虞姬也很了解他,同时也放弃不了她的爱情。所以到最后他虽然得到了天下。却失去了人生。从此他的世界里,没有亲人,因为亲人已经不再把他当亲人。他也无法把亲人当亲人。没有朋友,能做朋友的已被他杀光和逼死,其他人做不了他的朋友。当然,这样的人别人也爱不起。在旁边爱他的已不是爱他这个人,而是外在于他的其他东西。而且,真有人爱他他也信不了。他拥有的越多就越让他孤独。张良说:这就是你想要的结局吗。
张良的无奈让人触目惊心。他说完故事打开大门,迎面而来的是砺砺的寒风。别人问他要去哪?他回答:找一个高手下棋。然后,他就想起范增的话:我们真的非要下这盘棋吗!伤害不够深吗?警戒不够重吗?但是不下棋他活着又有何意义呢!他又该何去何从?
最新鸿门宴读后感 篇4
我觉得大秦帝国那作者说的好。果真奇谋之士,并无高下之分。世人所看奇谋之士高下看其谋成败。但是决定谋划成败的在于那个决断和实行的人。同理范增和张良的成败并不在于他们俩人。而在于项羽和刘邦。以鸿门宴为列,谁高谁低?张良乎?范增乎?都不是。项羽如依范增所谋,刘邦必死无疑。然则项羽妇人之仁。并非范增所谋差,而是奈何决断者在这关键时刻昏庸。
以楚汉争霸的大局论。张良的明修栈道,暗渡陈仓,下邑之谋策反英布,彭越等奇谋能名传千古。根在于刘邦能听善言,决断。陈平的反间计也然。韩信“北举燕、赵,东击齐,南绝楚之粮道,西与大王会于荥阳”决定楚汉争霸的战略,极其精彩。然则如无刘邦给韩信精兵,使其实施。这一精彩绝伦的战略世人岂能知晓?这就是刘邦厉害的地方。他能在众多谋士,将领的谋划中,能判断出何为真正奇谋,何为无稽之谈。这就是我说的,奇谋能否成败,关键在于断的人。
范增是豪杰之士。其才并不低于张良,陈平。劝项梁拥立楚怀王之后,使楚国民众归附,形成庞大的抗秦的社会力量。最终正是这一谋划,加速了秦朝的灭亡。可见其战略眼光。奈何项羽进咸阳之后,杀义帝,使项氏从拥立楚国王室的功臣变为弑君之臣。鸿门宴后,看出刘邦其志不小,张良等豪杰之士。劝其斩杀。然则项羽不听。即便范增再有奇谋,碰到巨鹿之战后,刚愎自用的项羽能如何?不是范增奇谋不如张良,陈平之辈。而是项羽识人之能,决断之能,不如刘邦。
项羽在军事上的才华比刘邦强很多。但是做为一方诸侯最重要的识人,决断只能比刘邦差得太多。
然而我更喜欢韩信的为人。历史上他能带军打仗能出谋划策。一身才学在项羽哪里不受重用,只做个火头军。后投于刘邦能为什么呢?不就为了一展才华,求个富贵。他韩信要害你刘邦什么呢?杀了你刘邦他能当皇帝么?他是聪明人,自知不是帝王料,要不早自立为王,还投你刘邦干嘛。 历史上刘邦的天下 韩信 立下了汗马之劳。
卸磨杀驴 就是帝王之道么? 最后无人可信 何其悲哀!
最新鸿门宴读后感 篇5
今日周末,应先生倡仪观看电影《鸿门宴》。对于年少时所学的《鸿门宴》我如今只记得其中“项庄舞剑,意在沛公”之类。具体细节,全然忘记得一干二净。今日只说说我看此电影版后心中所感。
首先是咱们第一号男主角:项王:项羽任性,刚直,武艺超群,他不是一个可以取天下的政治家,但他是一个英雄。我最喜欢李清照的就是“生当做人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。”他是活得最真实的一个人,一切按照自己的意思。在我心目中,他就像金庸笔下的“大侠”。他和虞姬真是天造地设的一对,至死不渝,生死相随。项王一代英雄,豪情万丈,但他同时又有着满腔柔情,细致入微的爱护和体贴着虞姬。虞姬得此厚爱,亦死而无憾,最终一剑毙命,与项王生死与共,永远在一起!
我心中排第二的当是范增。电影刚一结束,我就忍不住跟先生感叹:“范增演得太好了!”电影里的范增堪比诸葛亮,料事如神,会占卜吉凶,一流的棋手加谋士。可惜,他太爱咱们的项王,时时处处为其排忧解难,致使咱们的英雄凡事有指望,有靠山,只能一辈子长不大。看到项王事事问范增拿主意,没了范增整个一武夫的'样子。我是痛下决心,儿子大了决不留在身边。上大学离我是越远越好。
张良,才华横溢。和范增有惺惺相惜之情。他让我想到杨修。都是聪明反被聪明误。还好张良没有被刘邦害成,侥幸逃脱了。张良还让我想起小时候猜的谜语“张良拉住韩信衣”答一水果。实留(石榴)。嘿嘿
韩信青史留名。小时候也读过他甘受胯下之辱的故事。记得那时候很佩服他。现在想想,他和很多助“纣”得天下的人一样,下场之惨。唉,觉得人世之争真是毫无意义!还不如我午休半时辰的美好时光呢!哈哈哈
萧何和许多陪主子打江山的人一样,最后被乱棍打死!真是不胜心寒。整部电影看得我心都要碎了。先是项王被张良所骗,离间了他和他的亚父范增;接着是霸王乌江别虞姬;再下来就是刘邦清除随自己征战之人。对于得了天下后不信任身边的人,处理得我最满意的当属宋太祖赵匡胤的“杯酒释兵权”。
虞姬,美丽,聪慧。真是慧质兰心。她由我最喜爱的女星刘亦菲所饰演。温婉,贤淑,美丽。她演的是我心目中的虞姬形象,大爱。哈哈。
刘邦,最不愿意说他了,可是他毕意是鸿门宴上一等一的主角。多疑,心计特别深。我平生最恨这种人。可是,想想他所使的手段都是官场必备啊,真替那些当官的累!想到此,心中不免一乐,嘿嘿,还是咱这小老百姓最快活。今朝有酒今朝醉,明朝无酒喝凉水!没有尔虞我诈,勾心斗角,不用每天揣摩别人的心思活,真是好不潇洒快活!
昨天竟忘了说项伯了,项伯啊项伯,说你善良吧,你应该杀过人吧。在战场上你怎么不对自己的对手仁厚,却在这没有硝烟的战场上对自己的亲侄子的对手仁厚。我太佩服你了!
最新鸿门宴读后感集合
欲深入了解“鸿门宴读后感”,请跟随编辑一同学习吧。我们将以读后感的形式,记录下阅读这本书后的感受和启示。优秀的书籍能够赋予我们内心力量,读完这本书后,我感到愿意撰写一篇读后感。建议将此文收藏,以备将来需要之时!
鸿门宴读后感 篇1
刘邦在项羽面前肯忍一时之气,才得以逃脱,他要是和项羽一般骄横气盛,恐怕早就死在鸿门了。
纵横古今,凡事忍字当头才能成大事,否则空有一勇字在身。成功不可能没有委屈和挫折。忍眼前之气,君子报仇,十年不晚!韩信肯忍胯下之辱,蔺相如肯忍廉颇的狂言。舍得舍得,有舍才有得。如果一味冲动,心里忍受不了一点怨气,眼里容不了半粒沙子,又怎么能办大事、成大谋呢?
刘邦在这方面胜过项羽,也就注定了结局。鸿门宴上,试想刘邦项羽要是对换一下,那项羽是必死无疑了。狂妄自大的他的字典里不可能有低头道歉,俯首称臣,做事果断的刘邦的字典里也不可能有妇人之仁。果然,项羽最后无法忍受战败之气,自觉无颜见江东父老,悲壮自刎。刘邦呢?几乎可以说打了一辈子败仗,但是他照活不误。刘邦输的就是小仗,忍得就是小气,自然赢得就是大气,成的就是大事。
项羽在鸿门宴这道大题上答得固然精彩,可整套考卷里他拿零分甚至负分的题目实在太多:没把关东诸侯搞定就匆匆杀进关中啦,愣头愣脑杀了几十万投降的秦兵啦,鸿门宴后把刘邦放到天高皇帝远、自己鞭长莫及的汉中啦,楚怀王还有价值啦,扔下关中、洛阳,莫名其妙跑到徐州建都啦等,前面说了,他的政治头脑其实比范增强得多,因为他犯这些错的时候,没听见范增提一句不同意见,可在鸿门宴上范增提的意见,却还没他本人的意见高明--只可惜,跟他争江山的不是装深沉的范增,而是偷狗肉的刘邦。
忍一下,退一步,不会损失什么,然后在适当的时机予以反击。但对于项羽,死打硬拼,决不让步。可结局呢?项羽自刎,刘邦胜了楚汉战争,毛泽东成立了新中国。
小不忍则乱大谋,古人总结多少用血留下的沧桑经验,是多么富有哲理。
鸿门宴读后感 篇2
“一念决生死,一宴定天下。”11月29日,在所有影迷的期待下,电影巨制《鸿门宴》隆重上映。我带着激动的心情走进电影院,享受着盛大的视听盛宴。
在刘项斗争的这一历史时期,鸿门宴是最值得称道的历史时实。大量的文学艺术作品都选取鸿门宴为素材进行创作。然而,这部由李仁港指导的杰作却于以往的作品有所不同。
独特新颖的电影开场。影片开场并未直击历史,而是采用以后人讲述的方式引入,小小的一个“缓冲”,好像餐前的甜品,使观众不会因为突然的进入那段遥远的历史而感到措手不及。
“开饭前,”绝妙清晰的人物及关系介绍。在刘项的争论过程中,牵涉到很多历史人物。要理顺他们的身份和人与人之间的关系并不容易。不过,影片只用了几分钟的时间,就采用了蒙太奇式的场景变换,使刘邦、项羽以及各自下属的介绍清晰明了。
一个连贯的情节,精心的结构,完美的背景组合和丰富的结尾都是整部电影的亮点。而该电影的最大突破则在于创新。一改传统的“饭局”,取而代之的是扣人心弦的“对弈”黑白棋子是水火不容的两股势力,步步暗藏杀机,局局布满陷阱。
没有铁刃寒光,却处处凶险。
在我看来,《鸿门宴》是近年来,古代历史题材电影中的巅峰之作。如此优秀的电影作品,获得好评,取得佳绩,也就是情理之中的事了。
好的电影应该有好的角色来丰富,好的角色应该有好的演员来诠释和表演。“十年风雨艰辛路,今朝一觉电影梦”,冯绍峰,以其细腻入微的表演,至真至诚的情感表达,深刻﹑完美的呈现出西楚霸王项羽这一角色,无疑为电影增添了许多光彩。正是冯绍峰的出色表现,让我对项羽有了新的认识。
也许是因为他的失败,也许是因为他的悲剧结局。在过去,我一直认为项羽是一代不计后果的英雄,他们心中没有城市,为自己的成功而奋斗。**《鸿门宴》之后,我却笃言道:“我不是虞姬,却也深深爱上了项羽。
”纵观历史,试问有哪一个人物既有“力拔山兮气盖世”的豪情,又有“叁千弱水,只饮一瓢”的柔情。吾曰:“独羽一人耳。
”吾非虞姬,亦爱项羽,独爱他豪情比天。“有志者,事竟成,破釜沉舟,百二秦关终属楚。”鸿鹄之志,豪情可见,垓下被围,并肩挥刃破敌出,乌江绝境,本有出路可寻,唯恐愧对江东父老,高喊:
“天之亡我,我何渡为?”知耻重义之心,豪情尽现。
吾非虞姬,亦爱项羽,独爱他柔情胜水。忍痛惜别范增,“亚夫啊!”那一声撕心裂肺的呐喊,眼泪如细流汩汩而出,柔情如泪,真挚动容。
四面楚歌,散尽八百楚兵,乌江河畔,漫拭衣襟,温语别姬,柔情如水,激起层层涟漪。
此刻,我才真正读懂了李清照“生当做人杰,死亦为鬼雄。”的敬佩;读懂了“至今思项羽,不肯过江东。”的思念;读懂了王安石“江东子弟今虽在,肯与君王卷土来?
”的无奈;读懂了郑板桥“何以英雄骏马与美人,乌江过者皆流涕。”的哀伤。
一念之间,我们作出了抉择。情与谋之间,我们下定了赌。失或得、进或退、对或错。这是一盘没有谁胜谁负的棋局。一念铸成的千古情愁,恍然一宴,恍然如梦,转眼人散、曲终、幕落。
“鸿门宴,一时千古恨,分划沟鸿,”宴毕余香,回味悠长。意犹未尽,没世难忘。
鸿门宴读后感 篇3
性格决定命运——《鸿门宴》读后感
朱小红摘要项羽最终痛失江山,不是因为鸿门宴上错放刘邦,而是项羽鲁莽轻信、自大轻敌、不善用人的性格弱点所致,所以说性格决定命运。
关键词性格;鸿门宴;项羽
《鸿门宴》选自西汉司马迁的《史记》。
鸿门是一个地名,位于新丰以东,现在是陕西临潼以东。
宴是宴请。
鸿门宴是项羽举行的一场暗藏杀机的宴会,因项羽与刘邦这个历史典故,被用来比喻不怀好意的宴请。
《史记》被鲁迅赞誉为史家之绝唱,无韵之离骚,足见其史学价值和文学地位之高。
《鸿门宴》一文故事情节曲折,人物形象生动。
许多读者认为,项羽执拗地不听范增的劝告,在鸿门宴上把刘邦放错位置,放虎归山,导致乌江自杀的后果。
我觉得不然。
俗话说性格决定命运,是项羽的性格特点决定了他最后的命运。
即使在鸿门宴上顺利除去了刘邦,不久也会出现另外一个刘邦。
鸿门宴是历史的偶然,项羽的性格是命运的必然。
一、鲁莽轻信
曹无伤派人打小报告,项羽一听即信,不去分析事情的真假,即使消息可靠无误,也不能大张声势,泄露军事秘密,从而让刘邦有所防备。
马上犒劳士兵,第二天就要为击破沛公军。
果然,项伯跑去救张良。他不经意间把这个消息泄露给了刘邦,让刘邦有时间和机会为自己口角。
轻信的项羽自然又相信了刘邦的狡辩。
苍蝇不会咬无缝的蛋。既然有人说刘邦想在王关中,他怎么能轻易地听信刘邦的口供而放手呢?所谓兵不厌诈,人心隔肚皮,难道项羽不知道吗?
二、自大轻敌
项羽当然知道这些话,但他从没想过谁会骗他,谁敢骗他。
因为他是一个自大轻敌的人。
曾经破釜沉舟,以一当十,九战九捷,消灭了秦军主力。
英雄虽然霸道,但世上没有不可战胜的神话。秦始皇就是一个例子。
虽然兵力多于刘邦,就一定能战胜刘邦吗?即使很有把握也不能鲁莽草率,仅仅是飨士卒,就为击破沛公军了,当然还要考察敌情,拟定作战计划,严守消息等慎重对待。
鸿门宴刘邦带百来个人前往赴宴,个个以一挡百。
而樊哙闯宴时,樊哙侧其盾以撞,卫士仆地,哙遂入,足见项羽未对宴会作任何特殊防备,完全信任刘邦对他的忠诚,也完全信任自己要击败刘邦易如反掌。
正是项羽的傲慢和轻信,给了刘邦一个展示自己弱点、增强自己实力的机会。
所以即使这次鸿门宴杀掉了刘邦,项羽的这一性格也会成全第
二、第三个刘邦。
三、不善用人
范增是个老谋深算、远见卓识之才,他断言刘邦志不在小,有帝王之相;鸿门宴上果断召项庄杀刘邦;碎玉斗,夺项王天下者必沛公也,神机妙算料事如神,只可惜项羽不肯听信他的意见。
刘邦在关键时刻,善于用人善于信人。
当他知道项羽要打败自己的军队时,立即采取了张良的对策。
最后离席未辞,他担心会引起严重后果,采纳樊哙不辞而别的建议。
除范增外,项羽不善用人的表现还有很多。
韩信、陈平二人均有经国之伟,济世之才,却不为项羽所用。
最后,明修栈道,暗度陈仓的是韩信;七出奇计,困项王于垓下的是陈平。
一个好汉三个帮,没有良才智士的辅助,又岂能成就帝王霸业?
所以,让刘邦去鸿门宴,是历史的偶然。项羽的性格是他命运的必然。
当然,项羽的性格是最好的,项羽是最可爱的人,项羽的性格是最大的。
大战当前,不忌讳项伯私见刘邦。
刘邦前来谢罪,不怀疑其真假,尽弃前嫌。
樊哙私闯军帐,恶言相向,项羽不仅不计较,反而酒肉款待。
因为我相信刘邦,所以我不怀疑樊逵。我会容忍他的粗鲁。
因为我相信刘邦,所以我不怀疑刘邦被遗弃的真相。王翔接过毕坐在上面。
勇敢、豪放、从容、率直、磊落、大度、仁义。
君子坦荡荡,小人长戚戚,不论江山霸业,项羽就是最可爱、最美好的人。
参考文献
赵曙光,程相崧。
项羽评传。
中国社会出版社,2008-01
作者单位南京市莫愁中等专业学校
鸿门宴读后感 篇4
期待已久的电影《鸿门宴》,昨天终于看了。之前的心情是欣喜,兴奋,并诚心想再学一次,再领略一次史诗般的“历史盛宴”。然而之后,除了给人以大场面的震撼外,倒叫我有几多不解——历史真的可以这样演绎?
让我先说说自己对《鸿门宴》简单而表浅的认识。首先,《鸿门宴》是楚汉争霸时一个重要事件,是一出高手较量的经典故事;其次,是各色人物智慧、性格、气魄的“大聚会”,甚至对历史具有映射作用;三是一个历史的转折,新阶段的开始。《鸿门宴》很重要,很关键,但也不过如此,它改变不了历史,但它的偶然性里蕴含着历史的必然。它不具有决定性,却充满着引导性。同时,它也揭示出“智慧取胜,道义成功”的历史规律性。
然而电影给我的直接感受却是《鸿门宴》决定历史。先是决定了历史进程,即“鸿门宴”后,项羽违令驱刘邦出咸阳,轼杀怀王失道寡助,盲目与曾经盟友的十八路义军为敌,反给刘邦以成功机会;再是决定了人物命运,范曾失宠,轻信张良,性情项羽,狡诈刘邦,韩信一介武夫,显得人物单薄,特别是樊哙咬断手指,究竟想说明什么?后是故事交待简单,演绎离奇,存有歧义。“霸王别姬”乃史之绝唱,项羽虞妃情爱深厚,但从电影场面上看,刘邦与虞妃在一起的时间倒比项羽还多,虞妃陪项羽死也与历史不符,实际上是“霸王别妃”后项羽才不想活了,才与刘邦拼命的。还有,就是“项庄舞剑,意在沛公”的主题不见了,《鸿门宴》,你到底想说明什么!
难道这就是电影?为了把“历史”压缩在拷贝里,采取各种艺术手段,这不难理解。但歪曲事实肯定不会为群众所答应。艺术要在生活的“土壤”里生长,离开生活,就妄谈艺术。换一个角度看,我觉得,电影《鸿门宴》是想以“大场面”、“美女加英雄”、“命运赌搏”来赢得票房的,却因此带来“篡改史实”、“虚构浪漫”、“制造英雄”负面效应。票房,当然不是离奇哄出来的,也不是明星闪出来的,这得老百姓说了算!
鸿门宴读后感 篇5
一次鸿门宴,就是一场没有硝烟的战争。
这拉开了楚汉四年之战的序幕,也为后来刘邦以弱胜强、项羽在乌江自杀奠定了基础。
太史公的笔下,一个个鲜明的人物形象跃然纸上。
曹无伤和项伯的“双向高密”,使刘邦意识到了自己处境的危急。他也有面对强敌的惊惧与慌乱,却依旧能虚心地向足智多谋的谋士张良请教“为之奈何”;在宴上,他懂得借助樊哙等手下的力量助自己脱离险境。这些都可见刘邦的善于用人。
刘邦更善于分析时局,随机应变,他能低声下气地拉拢项伯,也能以花言巧语把“欲王关中”的野心撇得干干净净,打消了项羽的杀机。这就是刘邦作为未来皇帝的风度,这也是他最终能够赢得世界的关键原因。
反观刘邦的劲敌项羽,他的确曾是一位战无不胜的勇将,可他空有上将之才,未有帝王之谋。他任人唯亲,却将智谋不输张良的谋士范增的计策置之一旁;他自大轻敌,刚愎自用,白白放过了刘邦,错失了除去劲敌的良机;他对于政治麻木不仁,随口就说出了敌营内应,在刘邦逃走,张良奉璧后,他也仅仅只是“受璧,置之坐上”,丝毫没有意识到问题的严重性……这种种性格缺陷,也说明了项羽日后的失败,并非“天要亡我”的偶然,而是自身因素导致的必然。
读罢《鸿门宴》,除了惊叹于太史公细腻形象的描写,现在的我们还应当学到些什么呢?我认为,首先,我们应当学***的随机应变,在遇到困难时,与其惊慌失措,不如冷静下来仔细想想如何解决困难;同时,也要学会团结身边的伙伴,互相帮助,借助他人的力量度过难关。其次,项羽的自大轻敌和刚愎自用,是我们应当摒弃的,有时候,越是我们看不上的细微的漏洞,就越能给予我们沉重的打击,这一道理,在学***活中都是十分适用的,因此,无论发现多么细小的漏洞或“敌人”,我们都不能轻视,而应当及时将其“消灭”。
我们在生活中也应当善于听取周围的人的意见和建议,一意孤行、固执己见终究只会导致失败。
一篇《鸿门宴》,就是一部令人受益匪浅的经典。
鸿门宴读后感 篇6
也许大家都听说过项羽和刘邦的故事吧!其中就有一段著名的《鸿门宴》,在鸿门宴中,你喜欢的是项羽还是刘邦呢?
曾经的项羽,可是“力拔山兮力盖世”的人物,他能扛起千斤大鼎,他能以一人之力敌千军万马。他是一个传奇式的人物。这就是人们常说的西楚霸王!但是他那桀骜不驯、犹豫不决的性格,让他在鸿门宴错过了一你刺杀刘邦的绝好机会。
事情的经过是这样的,公元前207年,项梁战死,怀王派项羽等去救援被秦军围困的赵国。怀王与诸将约定,谁先入关,便封为关中王。
项羽大破秦军后,听说刘邦已入咸阳,非常恼火。军师范增就让项羽设下鸿门宴,一心诛除刘邦。可是刘邦知道后,认为这鸿门宴不去便只有死路一条,赴会也许能有一线生机。
宴会上,项庄上前为刘邦敬酒,敬酒完毕,请求舞剑,趁机把刘邦杀死在座位上。这就是“项庄舞剑,意在沛公”的由来。这是,张良到军营门口找樊哙来护驾。樊哙气冲冲地闯进门来,严厉指责项羽,项羽羞愧万分。此时刘帮以上厕所为由,趁机逃出了项羽的军营。
在此,我们发现项羽在鸿门宴不听范增的话,放走了刘邦,一个唾手可得的江山就这样拱手让人了。
鸿门宴读后感 篇7
读了《鸿门宴》这篇文章后,对我印象最深的是樊哙。他是刘邦的随从。樊哙听说项庄舞剑的用意是想杀刘邦,他十分生气。只见他右手握剑,左手抱着盾牌,直往军门冲去。他拉开帐幕,闯了进去,气呼呼地望着项羽,头发像要往上直竖起来,眼睛瞪得大大的,连眼角都要裂开了。项羽见了,十分吃惊,张良(刘邦的谋士)解释后,项羽吩咐侍卫赏樊哙一杯酒,一只猪腿,樊哙将他的盾倒扣在地上,把猪腿放在上面,拔出剑来切切就大口大口地吃了。文章生动描写了樊哙身强力壮,有万夫不挡之勇和对刘邦的忠诚,再现当年的历史情景。由此,我想到了人民的忠诚卫士——消防官兵。
就在前不久,北京发生了特大暴雨,造成自然灾害。我最敬佩的消防官兵叔叔们奋勇出击,一次又一次解救出被困的老百姓。保障了人民群众的财产和生命安全。这让我对人民的忠诚卫士这个称号有了更深刻的了解,对消防官兵叔叔更加敬佩。我想,我以后长大了也一定要学好科学知识,练好真本领,更好地为人民服务。
鸿门宴读后感 篇8
鸿门宴读后感——徐智翔
文中的沛公指的是刘邦。本文主要讲述了:项羽要攻取秦关中地带,但是听说刘邦已经攻破咸阳,并且想要子婴做宰相,并拥有所有珍宝,十分气愤,带着四十万的兵去攻打刘邦。
项羽的叔叔把这事告诉了刘邦的下属张良。张良又把这件事告诉了刘邦。刘邦大吃一惊,邀请项伯喝酒,并贿赂他,让他第二天早上带项羽出去。项伯同意了。
第二天,刘邦来到鸿门向项羽道歉。项羽手下多次向他示意要杀刘邦。但是因为项羽有着妇女之仁,没有杀刘邦。
项羽的手下便拔剑起舞。刘邦的人也拔剑跳舞,用身体保护刘邦。项羽手下找不到机会杀了刘邦。
最终,刘邦以使用上面厕所的借口从洪门逃走,项羽失去了刺杀刘邦的最佳机会。
人物分析
项羽身为西楚霸王,但是却有妇女之仁。在鸿门宴上,他的部下经常向项羽眨眼,举起身上戴的玉石块,表示要项羽杀死刘邦。但是因为项羽出于仁慈不忍心杀掉刘邦,所以就一直沉默不语。
而且并不阻拦从门外杀入的刘邦的救兵。他知道营救者会对他构成威胁,但让他的士兵奖励他一杯酒和一条猪腿。并示意他坐下,甚至忍受他对自己的批评。
所有这些行为使他失去了杀死刘邦的最佳机会。最后被逼无奈,在乌江边自刎。
刘邦身为汉朝开国皇帝,偶尔也会听信小人,就像文中他就听信了一个小子劝说他的话,而使自己陷入了尴尬的局面,险些失去了命。而且要有一丝狡猾。他和项伯一起喝酒。他们是孩子的父母。他们甚至表现出害怕项羽,不敢反抗。
并且封存了粮库等待项羽来拿。刘邦一到鸿门,就迅速向项羽道歉,并与项羽一起喝酒。他也是一个能分清局面的人。
当他意识到刘邦的手下想杀他时,他借口上厕所溜出了鸿门。
鸿门宴读后感 篇9
刘邦驻军霸上,还没有能和项羽相见,刘邦的左司马曹无伤派人对项羽说:“刘邦想要在关中称王,让子婴做丞相,珍宝全都被刘邦占有。”项羽大怒,说:“明天早晨犒劳士兵,给我打败刘邦的军队!”这时候,项羽的军队40万,驻在新丰鸿门;刘邦的军队10万,驻在霸上。范增劝告项羽说:“沛公在崤山的东边的时候,贪恋钱财货物,喜爱美女。现在进了关,不掠取财物,不迷恋女色,这说明他的志向不在小处。我叫人观望他那里的云气,都是龙虎的形状,呈现五彩的颜色,这是天子的云气呀!赶快攻打,不要失去机会。”
楚国的左尹项伯,是项羽的叔父,一向同留侯张良交好。张良这时正跟随着刘邦。项伯就连夜骑马跑到刘邦的军营,私下会见张良,把事情全告诉了他,想叫张良和他一起离开,说:“不要和(刘邦)他们一起死了。”张良说:“我是韩王派给沛公的人,现在沛公遇到危急的事,逃走是不守信义的,不能不告诉他。”
于是张良进去,全部告诉了刘邦。刘邦大惊,说:“这件事怎么办?”张良说:“是谁给大王出这条计策的?”刘邦说:“一个见识短浅的小子劝我说:‘守住函谷关,不要放诸侯进来,秦国的土地可以全部占领而称王。’所以就听了他的话。”张良说:“估计大王的军队足以抵挡项王吗?”刘邦沉默了一会儿,说:“当然不如啊。这将怎么办呢?”张良说:“请让我去告诉项伯,说沛公不敢背叛项王。”刘邦说:“你怎么和项伯有交情?”张良说:“秦朝时,他和我交往,项伯杀了人,我救活了他;现在事情危急,幸亏他来告诉我。”刘邦说:“跟你比,年龄谁大谁小?”张良说:“比我大。”刘邦说:“你替我请他进来,我要像对待兄长一样对待他。”张良出去,邀请项伯,项伯就进去见刘邦。刘邦捧上一杯酒祝项伯长寿,和项伯约定结为儿女亲家,说:“我进入关中,一点东西都不敢据为己有,登记了官吏、百姓,封闭了仓库,等待将军到来。派遣将领把守函谷关的原因,是为了防备其他盗贼进来和意外的变故。我日夜盼望将军到来,怎么敢反叛呢?希望您把我不敢忘恩负义的情况,都告诉项王。”项伯答应了,告诉刘邦说:“明天早晨不能不早些亲自来向项王道歉。”刘邦说:“好。”于是项伯又连夜离去,回到军营里,把刘邦的话报告了项羽,趁机说:“沛公不先攻破关中,你怎么敢进关来呢?现在人家有了大功,却要攻打他,这是不讲信义。不如趁此好好对待他。”项羽答应了。
刘邦第二天早晨带着一百多人马来见项王,到了鸿门,向项王谢罪说:“我和将军合力攻打秦国,将军在黄河以北作战,我在黄河以南作战,但是我自己没有料到能先进入关中,灭掉秦朝,能够在这里又见到将军。现在有小人的谣言,使您和我发生误会。”项王说:“这是沛公的左司马曹无伤说的,不如此,我怎么会这样?”项王当天就留下刘邦,和他饮酒。项王、项伯朝东坐,亚父朝南坐。亚父就是范增。刘邦朝北坐,张良朝西陪侍。范增多次向项王使眼色,再三举起他佩带的玉玦暗示项王,项王沉默着没有反应。范增起身,出去召来项庄,说:“君王为人心地不狠。你进去上前敬酒,敬完酒,请求舞剑,趁机把沛公杀死在座位上。否则,你们都将被他俘虏!”项庄就进去敬酒。敬完酒,说:“君王和沛公饮酒,军营里没有什么可以用来作为娱乐的,请让我舞剑。”项王说:“好。”项庄拔剑起舞,项伯也拔剑起舞,常常张开双臂像鸟张开翅膀那样掩护刘邦,项庄无法刺杀。
于是张良到军营门口找樊哙。樊哙问:“今天的事情怎么样?”张良说:“很危急!现在项庄拔剑起舞,他的意图常在沛公身上啊!”樊哙说:“这太危急了,请让我进去,跟他同生死。”于是樊哙拿着剑,持着盾牌,冲入军门。持戟交叉守卫军门的卫士想阻止他进去,樊哙侧着盾牌撞去,卫士跌倒在地上,樊哙就进去了,掀开帷帐朝西站着,瞪着眼睛看着项王,头发直竖起来,眼角都裂开了。项王握着剑挺起身问:“客人是干什么的?”张良说:“是沛公的参乘樊哙。”项王说:“壮士!赏他一杯酒。”左右就递给他一大杯酒,樊哙拜谢后,起身,站着把酒喝了。项王又说:“赏他一条猪腿。”左右就给了他一条不熟的猪腿。樊哙把他的盾牌扣在地上,把猪腿放在盾牌上,拔出剑来切着吃。项王说:“壮士!还能喝酒吗?”樊哙说:“我死都不怕,一杯酒有什么可推辞的?秦王有虎狼一样的心肠,杀人惟恐不能杀尽,惩罚人惟恐不能用尽酷刑,所以天下人都背叛他。怀王曾和诸将约定:'先打败秦军进入咸阳的`人封作王。'现在沛公先打败秦军进了咸阳,一点儿东西都不敢动用,封闭了宫室,军队退回到霸上,等待大王到来。特意派遣将领把守函谷关的原因,是为了防备其他盗贼的出入和意外的变故。这样劳苦功高,没有得到封侯的赏赐,反而听信小人的谗言,想杀有功的人,这只是灭亡了的秦朝的继续罢了。我以为大王不应该采取这种做法。”项王没有话回答,说:“坐。”樊哙挨着张良坐下。坐了一会儿,刘邦起身上厕所,乘机把樊哙叫了出来。
刘邦出去后,项王派都尉陈平去叫刘邦。刘邦说:“现在出来,还没有告辞,这该怎么办?”樊哙说:“做大事不必顾及小节,讲大礼不必计较小的谦让。现在人家正好比是菜刀和砧板,我们则好比是鱼和肉,告辞干什么呢?”于是就决定离去。刘邦就让张良留下来道歉。张良问:“大王来时带了什么东西?”刘邦说:“我带了一对玉璧,想献给项王;一双玉斗,想送给亚父。正碰上他们发怒,不敢奉献。你替我把它们献上吧。”张良说:“好。”这时候,项王的军队驻在鸿门,刘邦的军队驻在霸上,相距四十里。刘邦就留下车辆和随从人马,独自骑马脱身,和樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人拿着剑和盾牌徒步逃跑,从郦山脚下,取道芷阳,抄小路走。刘邦对张良说:“从这条路到我们军营,不过二十里罢了,估计我回到军营里,你再进去。”
鸿门宴读后感 篇10
千古一宴宴鸿门
一念决生死,一宴定天下,这就是史上最著名的饭局----鸿门宴。
众所周知,鸿门宴是楚汉争夺天下的转折点,智谋不如范增、兵力不及项羽的刘邦正是凭借逃脱杀机四伏的鸿门宴,进而扭转乾坤成就霸业。影片从棋局开始谈起,用棋局把故事推到高潮,再以棋局结尾。我猜想,李仁港导演放弃了“饭局”而改用“棋局”作为整部影片的线索无非就是想让我们明白,鸿门宴这张偌大的历史棋盘上演着一场博弈,一场成王败寇的博弈,在这静若止水的表面下又是何等的血雨腥风。
说起《鸿门宴》的精彩之处,众说纷纭,大多数人喜欢楚汉两个阵营对决、斗智斗勇,不仅有刘邦、项羽的正面对决,也有张良、范增两个谋士的智谋对弈。那些看得见的谋士的对弈,和那些看不见的双雄争夺天下的谋算。整个过程人人设局、人人入局、局中有局、计中有计。
而我,更偏向于每个角色的生存博弈,对弈或许精彩,但决定这一切的,是每个人对自己人生的博弈,选择与放弃之间的博弈。
就拿影片的主人公举个例子,刘邦,出身平民,小时候连个正经名字都没有,他爹都叫他为无赖, 长大后更是一好酒贪色之徒。而项羽,出身高贵,武艺超群,有情有义,在人们心中英雄一般的存在着。这样的英雄输给流氓,总是让人觉得奇怪。然而,这一切都是两位主角与自己命运博弈的结果。
人们在谈论刘邦的胜利时,势必会说刘邦的用人之法。陈平当着刘邦的面所说的一段话最为坦白,项羽恭敬爱人,士之廉洁好礼者多归楚,刘邦慢而少礼,士廉洁者不来,然能饶人以爵邑,士之顽钝嗜利无耻者,亦多归汉。
在用人之法上,项羽选择了以德聚人,用人也一定是要以德为首的,更象是一群理想主义者在为道德而战斗,是一个靠信念和理想支撑起来的政团,而刘邦选择以利聚人,用人是以能力为首要,道德人格是可以不计较的,是以利益为驱动的重赏之下必有勇夫,则更象是一个聚在一起为了打劫和分赃而组织起来的黑社会团伙。鸿门宴前,布衣皇帝刘邦将印章交给了萧何,萧何被信任感动,忠心耿耿。刘邦大胆起用张良这种“野路子”人才,将性命交到傲气十足的韩信手上。
这是他用人的游戏,也是他自己生活中的游戏。刘邦选择了知人善任,他不怀疑用人。这是他的选择,他的选择实现了他统治世界的梦想。
项羽个人能力超群,有着超常的人格魅力,一个屡战屡胜,一个从未失败的项羽,只会一次次的强化他的自信心,最终导致的就一定是自一个以为是,不能听取他人意见的项羽。英雄由于自身的智慧和勇气,具有强烈的独立意志,因而缺乏合作与协调的能力。在楚国队中,只有项羽是超级英雄。战士们用自己的生命,所有人民的英勇战斗只能在项羽的巨大光环下被掩盖和淹没。极端的个人英雄主义不仅是项羽的魅力所在,也是他失败的主要原因。
可实际上,决战之后,无论刘项谁是最后的赢家,历史都在继续,如果项羽不是太骄傲,不是自刎于乌江,而是渡江归去,振臂一呼,收江东豪杰子弟,卷土重来,只怕战争结束的时间和战争最终的结果如何,一切皆未可知。可是,在这场失败面前,项羽选择了放弃。
不同的选择,导致了不同的结局。就像不同的路,通往不同的终点。人生有许多十字路口。每一个选择都是人生的游戏。它或多或少会影响你的生活。
也许就是项羽的那句话, “我不会让心爱的人离开我,还有什么能比自己保护她来的更放心呢?”,也许就是这一句话,成就了“霸王别姬”这一荡气回肠、璀璨耀眼的爱情传奇。
在人生的棋盘上,我们有太多太多的选择,面对生活,是该微笑还是埋怨;面对命运,是该屈服还是争取;面对人群,是该亲近还是疏离;面对事业、家庭、爱情、友情……太多太多,都需要我们去判断、去抉择,正是这些舍弃与选择叙写着我们人生的印记。因此,学会选择,懂得放弃,用心去理解每一个细节,用心去生活,用心去处理事情,回归海阔天空。未雨绸缪,方可笑看人生。
每个人必须具有积极进取的态度,锤炼战无不胜的招法,最终胜出的那一面才是别人看见的……在不断的选择与放弃中博弈,肯定与否定中前进,这就是人生,一场远行的人生。
人生,就是一场与命运的博奕过程。 鸿门宴,或者只是其中的一个缩影罢了。
鸿门宴读后感 篇11
朱小红
摘要:项羽最终痛失江山,不是因为鸿门宴上错放刘邦,而是项羽鲁莽轻信、自大轻敌、不善用人的性格弱点所致,所以说性格决定命运。
关键词:性格;鸿门宴;项羽
《鸿门宴》选自西汉司马迁的《史记》。鸿门是地名,位于新丰以东,即今陕西临潼东。宴是宴请。“鸿门宴”是项羽举行的一场暗藏杀机的宴会,因项羽与刘邦这个历史典故,被用来比喻不怀好意的宴请。
《史记》被鲁迅赞誉为“史家之绝唱,无韵之离骚”,足见其史学价值和文学地位之高。《鸿门宴》一文故事情节曲折,人物形象生动。很多读者认为项羽因刚愎自用,不肯采纳范增的意见,在鸿门宴上错放刘邦,放虎归山,才导致四面楚歌乌江自刎的后果。我觉得不然。俗话说:性格决定命运,是项羽的性格特点决定了他最后的命运。即使在鸿门宴上顺利除去了刘邦,不久也会出现另外一个刘邦。鸿门宴是历史的一个偶然,而项羽的性格才是命运的必然。
一、鲁莽轻信
曹无伤派人打小报告,项羽一听即信,不去分析事情的真假,即使消息可靠无误,也不能大张声势,泄露军事秘密,从而让刘邦有所防备。马上犒劳士兵,第二天就要“为击破沛公军”。果然项伯跑去救张良,无意把消息泄露给了刘邦,让刘邦有时间、有机会为自己狡辩。轻信的项羽自然又相信了刘邦的狡辩。苍蝇不叮无缝的蛋,既然有人说刘邦“欲王关中”,又怎能轻易听信刘邦几句狡辩就冰释前嫌?所谓兵不厌诈,人心隔肚皮,难道项羽不知道吗?
二、自大轻敌
项羽当然知道这些话,但是他从没想过谁会欺骗他,谁敢欺骗他。因为他是一个自大轻敌的人。曾经破釜沉舟,以一当十,九战九捷,消灭了秦军主力。固然英雄霸气,但世上没有不败的神话,秦始皇就是例子。虽然兵力多于刘邦,就一定能战胜刘邦吗?即使很有把握也不能鲁莽草率,仅仅是“飨士卒”,就“为击破沛公军”了,当然还要考察敌情,拟定作战计划,严守消息等慎重对待。鸿门宴刘邦带百来个人前往赴宴,个个以一挡百。而樊哙闯宴时,“樊哙侧其盾以撞,卫士仆地,哙遂入”,足见项羽未对宴会作任何特殊防备,完全信任刘邦对他的忠诚,也完全信任自己要击败刘邦易如反掌。正是项羽这一自大轻信的弱点,给了刘邦以示弱而蓄强的机会。所以即使这次鸿门宴杀掉了刘邦,项羽的这一性格也会成全第二、第三个刘邦。
三、不善用人
范增是个老谋深算、远见卓识之才,他断言刘邦“志不在小”,有帝王之相;鸿门宴上果断召项庄杀刘邦;碎玉斗,“夺项王天下者必沛公也”,神机妙算料事如神,只可惜项羽不肯听信他的意见。刘邦在关键时刻,善于用人善于信人。当知道项羽要击破其军时,立即采纳张良的对策。最后离席未辞,他担心会引起严重后果,采纳樊哙“不辞而别”的建议。除范增外,项羽不善用人的表现还有很多。韩信、陈平二人均有经国之伟,济世之才,却不为项羽所用。最后,明修栈道,暗度陈仓的是韩信;七出奇计,困项王于垓下的是陈平。一个好汉三个帮,没有良才智士的辅助,又岂能成就帝王霸业?
所以说,鸿门宴上放走刘邦是历史的偶然,项羽的性格特点才是其命运的必然。当然如果撇开帝王霸业,项羽的性格是最好的性格,项羽是最可爱的人,项羽的人格是大人格。大战当前,不忌讳项伯私见刘邦。刘邦前来谢罪,不怀疑其真假,尽弃前嫌。樊哙私闯军帐,恶言相向,项羽不仅不计较,反而酒肉款待。因为相信刘邦,所以不怀疑樊哙,宽容他的鲁莽无礼。因为相信刘邦,所以不怀疑刘邦逃席的真相,“项王则受璧,置之坐上。”勇敢、豪放、从容、率直、磊落、大度、仁义。“君子坦荡荡,小人长戚戚”,不论江山霸业,项羽就是最可爱、最美好的人。
参考文献:
赵曙光,程相崧。项羽评传。中国社会出版社,20xx-01.
(作者单位南京市莫愁中等专业学校)读后感》
鸿门宴读后感
阅读能够使我们眼界开阔,清楚地理解很多问题,通过对作者作品的研读,获得全新的领悟。如何撰写一篇优秀的读后感呢?编辑特意准备了关于“鸿门宴读后感”的资料,希望能够对你们提供帮助。
鸿门宴读后感 篇1
项羽又岂料到,竟是刘邦先入秦,却又不甘心就这么把王位拱手相让,项羽想称王,又想名正言顺,从此可以看出他做事不够果断,不够坚决。叙述主要内容,为后文的议论作铺垫?当范增在鸿门宴多次向项羽示意时,项羽的行为却让我们大跌眼镜,他竟然不理睬,也许这就是错的第一步,导致了后面的事情连连出错,一次次多好的机会,就这么溜走了,俗话说,机会是给有准备的人,刘邦提前做好的铺垫,在项庄舞剑时发挥了作用,因为项伯,使得项庄无法对刘邦下手,又错失了一次绝佳机会,而这里错在项羽的用人唯亲,他只愿相信有血缘关系的人,却不知这个他如此信任的人会因报一已之恩,而不顾全大局,这也是他噩梦的开始。
写出了自己的感想?樊哙闯帐,项羽本应下令处斩,可是,又因为他的妇人之仁,再一次让刘邦有机会逃走,而当刘邦上厕所叫上樊哙之时,他又轻视了刘邦,放心地让他去了,而当张良说刘邦已独自回军中时,他若是派军立刻去追,也许历史就会更改了,可是偏偏,他就是没有,反而神色淡然地接过玉斗放在桌上,要我说,项羽他不仅妇人之仁还特别傻,项伯和刘邦的一番说词,就让他“六神无主”了,原先的怒气也一扫而光了,说好听点,是天真,说难听点,就是傻。若不是他一次次地错失良机,那天下又怎会被刘邦夺去?而面对刘邦的各项性格特点,项羽也确实比较缺乏,刘邦似乎注定了就是取代项羽的。
鸿门宴读后感 篇2
读完《鸿门宴》,有人恶刘邦的狡猾奸诈,有人恨项羽的高傲自大。大多数人都为项羽的失败而惋惜,认为他若杀了刘邦,便能得到天下,但刘邦的顺利逃脱也离不开其自身的优势。
刘邦的“眼”,为他寻取了谋士。刘邦有一双慧眼,慧眼识英雄,因此他身旁的人,在这场陷阱之中,发挥了重要的作用。张良,为其出谋划策,拉拢他人,处理遗患;樊哙,请入宴场,怒叱项羽,甘愿“与之同命”。
刘邦的“嘴”,为他抢占了先机。刘邦的巧言,不仅使项羽轻易道出了奸细的名字,让他搁置除掉自己的想法,而且使敌营的人,“以身翼蔽沛公”,使自己每在危机瞬间,都能惊险地避开伤害,重拾生机。
刘邦的“耳”,为他指明了方向。刘邦善于听取他人的意见。向项王先示弱,便出自于张良之口,这也正掌握了项王高傲的个性。若项羽也有此“耳”,恐怕也不会落得如此下场。
刘邦的“脑”,为他抓住了转机。刘邦能顺利脱身,最终还是离不开他灵活的大脑。若没有此,他就不可能用“眼”识别出有用之人,不可能用言语安抚项王,不可能听取张良的意见,不可能趁机从宴场逃出,安排好所有的事宜,从小道回到军营。也就不可能有后来的逆袭,建立起延续数百年的刘氏天下。
因此在我看来,项羽不仅只是错失了一场鸿门宴,即使他取得胜利,此后也会有更多的同刘邦一样的人,会来挑战他的权威。
《鸿门宴》读后感
也许大家都听说过项羽和刘邦的故事吧!其中就有一段著名的《鸿门宴》,在鸿门宴中,你喜欢的是项羽还是刘邦呢?曾经的项羽,可是力拔山兮力盖世的人物,他能扛起千斤大鼎,他能以一人之力敌千军万马。他是一个传奇式的`人物。这就是人们常说的西楚霸王!但是他那桀骜不驯、犹豫不决的性格,让他在鸿门宴错过了一你刺杀刘邦的绝好机会。
事情的经过是这样的,公元前207年,项梁战死,怀王派项羽等去救援被秦军围困的赵国。怀王与诸将约定,谁先入关,便封为关中王。
项羽大破秦军后,听说刘邦已入咸阳,非常恼火。军师范增就让项羽设下鸿门宴,一心诛除刘邦。可是刘邦知道后,认为这鸿门宴不去便只有死路一条,赴会也许能有一线生机。
宴会上,项庄上前为刘邦敬酒,敬酒完毕,请求舞剑,趁机把刘邦杀死在座位上。这就是项庄舞剑,意在沛公的由来。这是,张良到军营门口找樊哙来护驾。樊哙气冲冲地闯进门来,严厉指责项羽,项羽羞愧万分。此时刘帮以上厕所为由,趁机逃出了项羽的军营。
在此,我们发现项羽在鸿门宴不听范增的话,放走了刘邦,一个唾手可得的江山就这样拱手让人了。
鸿门宴读后感 篇3
在所学的《鸿门宴》一课中,作者笔下着重描写了项羽和刘邦的博弈,然而,在这场决定生死命运的斗争中,樊哙在其中起了大作用。
樊哙是一个临危不惧,沉着冷静的人。鸿门宴上,刘邦处于危险境地,险些被项庄所杀。樊哙得知情况后,他并不是等待时机,并不是在犹豫,也不是在寻求他人帮助,而是立即带剑拥盾入军门,将卫士撞倒在地,披帷而入。他迅速地作出判断并用一连串连贯的动作为救刘邦赢得了时间。
樊哙是一个忠君的勇士。他临危赴命,为了保护刘邦,他不顾个人安危直接冲上军门。在敌人的军营做这样的事是需要勇气的。他在项羽面前毫无惧色,为刘邦说情,从中他对刘邦的忠诚自然而然地流露出来。正因为他是个忠君的勇士,才有了鸿门宴上这一幕,刘邦才能活下来,在日后打败项羽。
樊哙是一个粗中有细,能说会道而又讲理的人。他在项王赐酒中,拜谢项王,吃掉赐的生猪肉等行为都表明了他是个讲理的人。他更是个粗中有细,口才极佳的人。他劝诫项王,不亢不卑,一气呵成,层次井然,逻辑严密。而是用秦灭亡的原因类比于项王现在的做法,既使项王明白了其中的意思,又不伤项王的自尊。这样的说法更能使他人接受,不会造成不必要的麻烦。
樊哙是一个有勇而又有谋,明白事理的人。刘邦借“如厕”这一借口趁机逃出来,却又要回去告辞,怕丢了礼节。樊哙却说:“大行不顾细谨,大礼不辞小让。如今人方为刀俎,我为鱼肉,何辞为?”他拉着刘邦便轻装回营。如果他不这么说,刘邦回去告辞,指不定就没有“汉”这个王朝了。正因为刘邦身边有樊哙这样通晓事理,有勇有谋的人,他才能成就霸业。
樊哙这个在鸿门宴中起着重要作用的人着实令我们佩服。他不仅是位勇士,更是位难得的智士。
一、书名《鸿门宴的历史疑点》(郭灿金)、《说不尽的鸿门宴》(刘玉琪)
二、摘抄
1、历史由胜利者书写。
2、尽信史不如无史。
3、历史有多重解释,但是真相只有一个。谁是谁非,也许永远是个未解之谜,但是探究历史的过程也正是历史的魅力所在。
4、我们的双眼往往容易为历史的表象所蒙蔽,而重回现场通过细枝末节排查可能的历史线索,却需要我们充分发挥自己的智慧。
三、读书有感
初识项羽,是小学作文书中隐约看到的“西楚霸王”、“乌江自刎”。后来爱上了看小说,于是知道了他和虞姬各种版本的风流韵事,我想,这是一个柔情如许的男子。尔后,继续在书中徜徉,渐渐知道了霸王举鼎、“力拔山兮气盖世”、“彼可取而代也”原来,柔情之外是热血铁骨,铮铮男儿骨,铿锵将士行。
经常听到人们说起鸿门宴,但总是知其然而不知其所以然。没有想到的是,一学《鸿门宴》,项羽在我心目中的形象就轰然倒塌——优柔寡断、刚愎自用、毫无头脑,那还是我认识的那个意气风发、装置柔情的楚霸王吗?
玄色说,历史是个小姑娘,总是任人涂抹。生当作人杰,死亦为鬼雄。我可以接受后人称他为失败英雄,却不想认为自己心目中的英雄会如此白目,不听谋士所言,一意孤行、轻视对手、妇人之仁。
我陷入了如此巨大的迷惘中,到底要如何才能挣脱那张巨网?
不想,柳暗花明又一村。司马迁写史,采旧闻、博览群书、涉猎颇多。有学者认为《史记》中的《鸿门宴》这部分是据陆贾的《楚汉春秋》所写,而陆贾“客从高祖定天下”,那么他的作品不可能不受到政治因素的影响。那么我是不是可以认为抹掉小姑娘脸上的层层浓妆,《鸿门宴》还有另一种可能,项羽也许没有那么不堪?
鸿门宴读后感 篇4
弱者更易存续
看《鸿门宴》之后,我既庆幸刘邦之逢凶化吉,又惋惜项羽之刚愎自用、放虎归山遗留后患。而仔细思量一番后,倒也觉得历史毕竟是必正的。
《鸿门宴》之后,刘邦逐渐由弱变强,而最终项羽这个常胜将军一败涂地,自刎于垓下。
刘邦能由一亭之长登上九五之尊,靠的不是自已超常的本领,也不是高深的智慧,而若要以这些来决定最后的胜利者,刘邦恐怕难见出头之日.碌碌而终。他智不及张良,勇不及韩信,但真正使他得益的是他能让这些人为他效力,也正因如此,他最终成就了霸业。
我常想,其实,弱者才更容易生存。项羽力拔山兮气盖世,巨鹿一战,以少胜多,歼灭了秦军主力,鸿门宴之时已聚兵40万,而刘邦只有10万乌合之众,几乎所有人都以为项羽会是最后的胜利者,项羽也有点飘飘然了。其实鸿门宴之时,项羽根本就没把刘邦放在眼里,所以自始至终项羽都表现得颇为大度,而刘邦却是战战兢兢自己太强大了.就会蔑视弱小;自己的声音太大了,就会听不见别人的声音。刘邦处于弱势反而能放得开,刀口架在脖子上反而活得更从容,任何东西不可能永远强大下去。只有那些善于蓄势的才能笑到最后。少则得,多则惑的确有点宿命的道理。
所以,项羽只能成为一时之雄,而不能成就万世之业。刘邦虽不是英雄,却笑到了最后。
鸿门宴读后感 篇5
读了《鸿门宴》这篇文章后,对我印象最深的是樊哙。他是刘邦的随从。樊哙听说项庄舞剑的用意是想杀刘邦,他十分生气。只见他右手握剑,左手抱着盾牌,直往军门冲去。他拉开帐幕,闯了进去,气呼呼地望着项羽,头发像要往上直竖起来,眼睛瞪得大大的,连眼角都要裂开了。项羽见了,十分吃惊,张良(刘邦的谋士)解释后,项羽吩咐侍卫赏樊哙一杯酒,一只猪腿,樊哙将他的盾倒扣在地上,把猪腿放在上面,拔出剑来切切就大口大口地吃了。文章生动描写了樊哙身强力壮,有万夫不挡之勇和对刘邦的忠诚,再现当年的历史情景。由此,我想到了人民的忠诚卫士——消防官兵。
就在前不久,北京发生了特大暴雨,造成自然灾害。我最敬佩的消防官兵叔叔们奋勇出击,一次又一次解救出被困的老百姓。保障了人民群众的财产和生命安全。这让我对人民的忠诚卫士这个称号有了更深刻的了解,对消防官兵叔叔更加敬佩。我想,我以后长大了也一定要学好科学知识,练好真本领,更好地为人民服务。
鸿门宴读后感 篇6
力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何!——项羽
“宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王”是毛泽东的诗文名句。鸿门宴上,楚霸王未听范增之语,却被项伯一言蛊惑:“今人有大功而击之,不义也”,而轻易地放跑刘邦,给其以卷土重来的机会。“败于不肯纳谏”是为霸王失败的主要原因。
“成者为王,败者为寇”,用在霸王身上恰如其分。一直以来,世人对其褒少贬多:自矜攻伐、胸无城府、优柔寡断、沽名钓誉……似乎每个缺点都是不可饶恕的致命错误。
曾几何时,年轻气盛的他,出世反秦,敢为天下先。逐鹿中原,他拔剑向殷、营救赵歇,取代上将;面对强敌,他一马当先,奋勇向前,巨鹿败秦;后身陷垓下,四面楚歌,他宁愿自刎,亦不肯过江,留下了“至今思项羽,不肯过江东”的千古佳话。
一个敢爱敢恨、敢喜敢怒的项羽;一个胸无城府,重情重义的项羽;一个令人敬佩,又让人唏嘘不已的项羽。一部《鸿门宴》是其人格的真实写照!
自矜攻伐,亦勇敢自信。不错,刘邦先破秦入咸阳,按约“先破秦入咸阳王者之”。试想,若无项羽率三十万大军于巨鹿与秦军鏖战,刘邦何以能凭三万之众,从豫陕轻取秦都?论功行赏,入住咸阳者,霸王当之无愧也。然而,正是这自矜攻伐,小觑刘邦,不纳谏言,放其归山,使其丢了江山,也害了身家性命。胸无城府,亦坦荡真实。曹无伤告密,本为线人,应加保护,面对老奸巨猾的刘邦不经意之间的探询,其不会虚与委蛇,竟然和盘托出。此等真实,实乃政治上的幼稚,且害人害己!读至此处,我倒觉得项羽坦坦荡荡,昭如明日,心无忧戚。若其得知曹无伤的下场,一定为己所为捶胸顿足!优柔寡断,亦有情有义。范增数目不动,是其念刘为故交;樊哙闯帐不杀,是其重他为英雄;项伯告密不怪,是见其讲义气。这不动、不杀、不怪,既是其优柔寡断的性格所致,也是其有勇无谋的证明,更遑论深谋远虑?然而,也正是这不动、不杀、不怪,比之于刘邦,无意间更显示其仁义宽厚的一面。“宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王”言犹在耳。曾几何时,他是何等的英雄!少时,见秦王仪仗,即发下宏愿:“彼可取而代也!”曾几何时,他是何等的悲壮!穷途末路时,潇洒认命,拔剑自刎而歌:“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何!”生是人杰,死为鬼雄,胜则英雄,败亦枭雄。他无怨无悔无愧,认情认命认输,有大丈夫气概,也有少年英雄气。司马迁曰:“然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下而封王侯,政由羽出,号为霸王,位虽不终,近古以来,未尝有也。”掩卷沉思……
鸿门宴读后感 篇7
也许大家都听说过项羽和刘邦的故事吧!其中就有一段著名的《鸿门宴》,在鸿门宴中,你喜欢的是项羽还是刘邦呢?
曾经的项羽,可是“力拔山兮力盖世”的人物,他能扛起千斤大鼎,他能以一人之力敌千军万马。他是一个传奇式的人物。这就是人们常说的西楚霸王!但是他那桀骜不驯、犹豫不决的性格,让他在鸿门宴错过了一你刺杀刘邦的绝好机会。
事情的经过是这样的,公元前207年,项梁战死,怀王派项羽等去救援被秦军围困的赵国。怀王与诸将约定,谁先入关,便封为关中王。
项羽大破秦军后,听说刘邦已入咸阳,非常恼火。军师范增就让项羽设下鸿门宴,一心诛除刘邦。可是刘邦知道后,认为这鸿门宴不去便只有死路一条,赴会也许能有一线生机。
宴会上,项庄上前为刘邦敬酒,敬酒完毕,请求舞剑,趁机把刘邦杀死在座位上。这就是“项庄舞剑,意在沛公”的由来。这是,张良到军营门口找樊哙来护驾。樊哙气冲冲地闯进门来,严厉指责项羽,项羽羞愧万分。此时刘帮以上厕所为由,趁机逃出了项羽的军营。
在此,我们发现项羽在鸿门宴不听范增的话,放走了刘邦,一个唾手可得的江山就这样拱手让人了。
鸿门宴读后感经典10篇
今天幼儿教师教育网为您提供“鸿门宴读后感”。在阅读书籍后,我们都会产生许多自己的见解,许多人读过作品后被其内容所触动。 写读后感有助于我们更好地了解人类的幸福和痛苦。感谢您看完这篇文章请相信这是一篇有关您的重要主题的好文章!
鸿门宴读后感 篇1
今人读《鸿门宴》,往往抑项扬刘,说项羽有勇无谋,女人心肠,不该放走刘邦,以致后来败走垓下,皇帝没做上,连命也丢了,真是大傻一个!其鄙夷不屑之情,溢于言表。而对刘邦则赞美有加,说他有头脑,会办事,能屈能伸,皇帝本该他做。
英雄被视为傻瓜,恶棍成为崇拜的对象。美丑错位,善恶颠倒。这真实令人惊异和深受感动。
项羽本是一个英雄,这是古之定论。但项羽又不是一般的英雄。 且不说巨鹿之战破釜沉舟的勇敢,垓下之围以一当百的豪气,自刎乌江笑迎死神的从容,单说他在鸿门宴上的表现,就令人心曳神摇,感佩万分。
项羽听说刘邦欲要去王关中,大发雷霆,立即出击。这是他的坦率,不是他的欺凌。二人虽有怀王之约,但刘邦侥幸入关破秦,未建大功而欲私自称王,毫无愧疚之心,实非正人君子所为。刘邦来道歉时,项羽不仅原谅了他,还立即告诉了线人。这是他的直率而不是卤莽。
过能改之,善莫大焉,焉能斤斤计较之?只有以诚相见,才能尽弃前嫌,和好如初。大敌当前,岂容内讧?
樊哙私闯军帐,恶言相向,项羽不仅不计较,反而酒肉款待,这是他的大度而非愚钝。樊哙为救其主,敢做敢当,可见其忠;生吃彘肩,可见其勇。忠勇皆备,堪称好汉。
项羽壮之,可谓好汉惜好汉。 刘邦不辞而别,实属无礼,项羽不仅不在意,还网开一面,助其逃脱,这是他的仁义而非不智。刘邦毕竟是义军主将,劳苦而功高,如若杀之,实属不仁不义,与秦始皇的暴虐又有什么两样?
勇敢,豪放,从容,率直,磊落,大度,仁义,这就是历史上项羽,一个集世间伟大人格于一身的人杰。这些伟大人格如日月经天,光华四射,令人眩目,使人心仪。这是他为人的大人格,作为一个英雄的大人格。
正因为如此,他成为了一位杰出的英雄,一位具有帝王气质和绅士风范的英雄。
项羽的人性美还在于它的本真和纯朴。项羽是一个人格伟大的英雄,但他仍然是一个普通人,具有人性。 兵败垓下,退守乌江,走投无路之际,一句“无颜见江东父老”,让我们窥见了他心底最真实的一面,这里有他的自责,有他的反省,更有他对江东父老的深深歉疚。
他宁死也不愿回江东,因为他的自尊,也诠释了他善良的心。他爱江山更爱美人,而且爱的轰轰烈烈,荡气回肠。他是个硬汉,但也有软弱、无助、孤独、艰难的奈,也需要女人纤细双手的抚慰,也需要爱情的滋润。
一幕“霸王别姬”,把一个男人爱的情怀爱的无奈展露无遗,让人心碎。三月份他放火烧了阿房宫。虽然太多了,但我们可以理解。秦的**,已经**人怨,彻底埋葬这个罪恶的政权,是人心所向。
熊熊燃烧的大火,无宁是他心中的怒火,他在宣泄对暴秦的愤怒。 分封诸侯,他不做王侯,不做皇帝,做了个徒有虚名的“西楚霸王”。别人忙着抢地盘,他却穿着好衣服回家,陶醉在乡亲们赞不绝口的旋涡中。
他在乎的不是实惠,而是名声,如同小孩做游戏,要的就是名分。 他敢爱敢恨,心地透亮,活的本真而洒脱。这就是项羽的小个性,一个平凡人的善良朴素本性。
项羽,一个洋溢着人性美的英雄形象!
项羽本来应该创出一番惊天动地的伟业,泽被后世,名垂青史。 但他生不逢时!他的优秀品质并没有帮助他取得伟大的成就,反而成为他被对手利用的致命弱点,使他的成就注定失败,仇恨永存。
鸿门宴上,除掉刘邦还不容易?一个手势,一个眼神,但项羽玲没有做到。他相信刘邦的言辞。 在卑鄙奸诈的小人面前,高尚者鲜有不失败的。
这并不奇怪,因为这是一场不对称的战斗,就像职业拳击手面对一个不遵守规则的流氓一样,他们之间的道德水平差距太大,根本打不起来。贵族是贵族的墓志铭,卑鄙是贵族的通行证!历代的皇帝老儿,无不心狠手辣,奸诈多端,刘邦原本不就是一个乡里无赖么?
我们常常把项羽的悲剧看作是他性格的悲剧,是对英雄的轻蔑和侮辱。项羽的失败不是他的个人过错,而是社会的黑暗无序、人民的无知、道德的粗劣。他的大人格过于美好了,以致不能被那个时代所接受。
他的诞生,实是时代的错误! 我们不能以成败论英雄。成者为王败者为寇,是统治者的欺世盗名,是庸俗小人的势利偏见。
项羽虽然失败了,但他仍然是一个英雄,一个光辉的英雄。刘邦虽然赢了,但他还是个恶棍,一个十足的恶棍!
黄钟被毁,瓦釜雷鸣。好人受欺,小人得志。这是人性的异化,审美的错位。
今天,刘邦一类的奸诈虚伪之徒仍然大行其道,被顶礼膜拜,项羽这样没有城府心地善良的英雄,仍然被揶揄,被歧视。历史的脚步已经迈入21世纪的门槛,但人类的思想还处于公元前无知时期!这无疑是社会的悲哀,说明社会的无序和道德低下,与两千年前相比,还没有得到根本的改善。
道德文明的重建,任重道远!
鸿门宴读后感 篇2
鸿门宴中,你喜欢的是项羽还是刘邦呢?由于司马迁传神的描述,不但使得鸿门宴的过程曲折动人极富于戏剧性,更使得人物栩栩如生,活灵活现。下面是为大家整理的“《鸿门宴》读后感”。
本内容为大家提供参考。希望对您有所帮助。请关注!!!
《鸿门宴》读后感(一)曾经的项羽,“力拔山兮气盖世”,他能抗起千斤大鼎、他能以一人之力敌千军万马,无可否认,他,是一个传奇式的人物,可他终究未能逃过悲剧的命运,故事,在一场“鸿门宴”中悄然拉开了帷幕。
项羽本是英雄,这是古代的结论。但项羽又不是一般的英雄。 且不说巨鹿之战破釜沉舟的勇敢,垓下之围以一当百的豪气,自刎乌江笑迎死神的从容,单说他在鸿门宴上的表现,就令人心曳神摇,感佩万分。
项羽一听刘邦欲要王关中,大发雷霆,立即派兵进攻。这是他的直率而不是专横。二人虽有怀王之约,但刘邦侥幸入关破秦,未建大功而欲私自称王,毫无愧疚之心,实非正人君子所为。刘邦来道歉时,项羽不仅原谅了他,还当即告诉了举报人,这是他的直率而不是卤莽。
过能改之,善莫大焉,焉能斤斤计较之?只有以诚相见,才能尽弃前嫌,和好如初。大敌当前,岂容内讧?
樊哙私闯军帐,恶言相向,项羽不仅不计较,反而酒肉款待,这是他的大度而非愚钝。樊哙为救其主,敢做敢当,可见其忠;生吃彘肩,可见其勇。忠勇皆备,堪称好汉。
项羽壮之,可谓好汉惜好汉。 刘邦不辞而别,实属无礼,项羽不仅不在意,还网开一面,助其逃脱,这是他的仁义而非不智。刘邦毕竟是义军主将,劳苦而功高,如若杀之,实属不仁不义,与秦始皇的暴虐又有什么两样?
勇敢、豪放、沉着、率直、大度、仁义,这就是项羽的历史,一个伟大的人格在世界上。这些伟大人格如日月经天,光华四射,令人眩目,使人心仪。这是他为人的大人格,作为一个英雄的大人格。
正因为如此,他成为了一个杰出的英雄,一个具有帝王气质和绅士风度的英雄。
项羽的人文美还在于它的真实性和质朴性。项羽是一个伟大的英雄人物,但他仍然是一个具有人性的普通人。 兵败垓下,退守乌江,走投无路之际,一句“无颜见江东父老”,让我们窥见了他心底最真实的一面,这里有他的自责,有他的反省,更有他对江东父老的深深歉疚。
他宁死也不回江东,因为他的自尊,也诠释了他善良的心。他爱江山更爱美人,而且爱的轰轰烈烈,荡气回肠。他是一个硬汉子,但也有软弱无助孤寂难奈的时候,也需要女人纤纤细手的抚慰,也需要爱情的滋润。
一幕“霸王别姬”,把一个男人爱的情怀爱的无奈展露无遗,让人心碎。他放火烧了阿房宫,火在三月没有熄灭。虽然有点过分,但我们可以理解。秦国**,已经抱怨,彻底埋葬这个**的政权是人民的愿望。
烈火熊熊,无宁是他心中的怒火,他正在向暴秦发泄怒火。 分封诸侯,他不做王侯,不做皇帝,做了个徒有虚名的“西楚霸王”。别人都忙着抢地盘,他却荣华富贵地回到家乡,陶醉在乡亲们赞誉的旋涡中。
他在乎的不是实惠,而是名声,如同小孩做游戏,要的就是名分。 他敢爱敢恨,心地透亮,活的本真而洒脱。这就是项羽的小性格和一个普通人的善良质朴。
项羽,一个充满人性美的英雄形象!
项羽本来应该创出一番惊天动地的伟业,泽被后世,名垂青史。 但他生不逢时! 他的优秀品质,没有帮助他成就大业,反而成了他的致命弱点,被他的对手利用,以致功败垂成,遗恨千古。
在鸿门宴上,要摆脱刘邦并不容易。这只是一个手势和一个眼神,但项羽玲没有做到。他相信刘邦的花言巧语。在卑鄙奸诈的恶棍面前,很少有高尚的人不失败。
这并不值得奇怪,因为这是一场不对称的战斗,如同一个职业拳击手面对一个不守规则的市井无赖,二者的道德水准差距太大,根本无法对决。 高尚是高尚者的墓志铭,卑鄙是卑鄙者的通行证!历代的皇帝老儿,无不心狠手辣,奸诈多端,刘邦原本不就是一个乡里无赖么?
我们常把项羽的悲剧看作是他性格的悲剧,是对英雄的蔑视和侮辱。项羽的失败不是他个人的错,而是社会的黑暗和混乱,老百姓的无知,道德的粗暴和低劣。他伟大的人格太美了,那个时代无法接受。
他的出生是个时代的错误。我们不能以英雄的成败来判断他。成者为王败者为寇,是统治者的欺世盗名,是庸俗小人的势利偏见。
项羽虽然失败了,但他仍然是一个英雄,一个辉煌的英雄。刘邦虽然赢了,但他还是一个恶棍,一个十足的恶棍!
鸿门宴的结局,最终决定了楚汉之争的结果,四面楚歌时,项羽迷惘了,最终,他选择了自刎,一命呜呼,一代天骄自此陨落!
所谓“成者为王败者为寇”,但在我的心中,项羽却是一个真英雄,谁能在权势在握时还顾念着所谓的"兄弟情”?"生当作人杰,死亦为鬼雄”我觉得用李清照的这句词来形容我心目中的英雄——项羽,是最合适不过了,不是吗?
《鸿门宴》读后感(二)今人读鸿门宴,往往抑项扬刘,说项羽有勇无谋,女人心肠,不该放走刘邦,以致后来败走垓下,皇帝没做上,连命也丢了,真是大傻一个!其鄙夷不屑之情,溢于言表。而对刘邦则赞美有加,说他有头脑,会办事,能屈能伸,皇帝本该他做。
英雄被视为傻瓜,而恶人则成为崇拜的对象。美丑的错位,善恶的颠倒,真是难以想象,充满了情感。
项羽本是英雄,这是古代的结论。《鸿门宴》读后感。但项羽又不是一般的英雄。
且不说巨鹿之战破釜沉舟的勇敢,垓下之围以一当百的豪气,自刎乌江笑迎死神的从容,单说他在鸿门宴上的表现,就令人心曳神摇,感佩万分。项羽一听刘邦欲要王关中,大发雷霆,立即派兵进攻。这是他的直率而不是专横。二人虽有怀王之约,但刘邦侥幸入关破秦,未建大功而欲私自称王,毫无愧疚之心,实非正人君子所为。
刘邦来道歉时,项羽不仅原谅了他,还当即告诉了举报人,这是他的直率而不是卤莽。过能改之,善莫大焉,焉能斤斤计较之?只有以诚相见,才能尽弃前嫌,和好如初。
大敌当前,岂容内讧?樊哙私闯军帐,恶言相向,项羽不仅不计较,反而酒肉款待,这是他的大度而非愚钝。《鸿门宴》读后感。
樊哙为救其主,敢做敢当,可见其忠;生吃彘肩,可见其勇。忠勇皆备,堪称好汉。项羽壮之,可谓好汉惜好汉。
刘邦不辞而别,实属无礼,项羽不仅不在意,还网开一面,助其逃脱,这是他的仁义而非不智。刘邦毕竟是义军主将,劳苦而功高,如若杀之,实属不仁不义,与秦始皇的暴虐又有什么两样?勇敢、豪放、沉着、率直、大度、仁义,这就是项羽的历史,一个伟大的人格在世界上。
这些伟大人格如日月经天,光华四射,令人眩目,使人心仪。这是他为人的大人格,作为一个英雄的大人格。正因为如此,他成为了一个杰出的英雄,一个具有帝王气质和绅士风度的英雄。
项羽的人文美还在于它的真实性和质朴性。项羽是一个伟大的英雄人物,但他仍然是一个具有人性的普通人。兵败垓下,退守乌江,走投无路之际,一句?
无颜见江东父老?,让我们窥见了他心底最真实的一面,这里有他的自责,有他的反省,更有他对江东父老的深深歉疚。他宁死也不回江东,因为他的自尊,也诠释了他善良的心。
他爱江山更爱美人,而且爱的轰轰烈烈,荡气回肠。他是一个硬汉子,但也有软弱无助孤寂难奈的时候,也需要女人纤纤细手的抚慰,也需要爱情的滋润。一幕?
霸王别姬?,把一个男人爱的情怀爱的无奈展露无遗,让人心碎。他放火烧了阿房宫,火在三月没有熄灭。虽然有点过分,但我们可以理解。
秦国**,已经抱怨,彻底埋葬这个**的政权是人民的愿望。烈火熊熊,无宁是他心中的怒火,他正在向暴秦发泄怒火。分封诸侯,他不做王侯,不做皇帝,做了个徒有虚名的?
西楚霸王?。别人都忙着抢地盘,他却荣华富贵地回到家乡,陶醉在乡亲们赞誉的旋涡中。他在乎的不是实惠,而是名声,如同小孩做游戏,要的就是名分。
他敢爱敢恨,心地透亮,活的本真而洒脱。这就是项羽的小性格和一个普通人的善良质朴。项羽,一个充满人性美的英雄形象!
项羽本来应该创出一番惊天动地的伟业,泽被后世,名垂青史。但他生不逢时!他的优秀品质,没有帮助他成就大业,反而成了他的致命弱点,被他的对手利用,以致功败垂成,遗恨千古。
在鸿门宴上,要摆脱刘邦并不容易。这只是一个手势和一个眼神,但项羽玲没有做到。他相信刘邦的花言巧语。在卑鄙奸诈的恶棍面前,很少有高尚的人不失败。
这并不值得奇怪,因为这是一场不对称的战斗,如同一个职业拳击手面对一个不守规则的市井无赖,二者的道德水准差距太大,根本无法对决。高尚是高尚者的墓志铭,卑鄙是卑鄙者的通行证!历代的皇帝老儿,无不心狠手辣,奸诈多端,刘邦原本不就是一个乡里无赖么?
我们常把项羽的悲剧看作是他性格的悲剧,是对英雄的蔑视和侮辱。项羽的失败不是他个人的错,而是社会的黑暗和混乱,老百姓的无知,道德的粗暴和低劣。他伟大的人格太美了,那个时代无法接受。
他的出生是个时代的错误。我们不能以英雄的成败来判断他。成者为王败者为寇,是统治者的欺世盗名,是庸俗小人的势利偏见。
项羽虽然失败了,但他仍然是一个英雄,一个辉煌的英雄。刘邦虽然赢了,但他还是一个恶棍,一个十足的恶棍!
黄钟被毁,瓦釜雷鸣。好人受欺,小人得志。这是人性的异化,审美的错位。
今天,刘邦一类的奸诈虚伪之徒仍然大行其道,被顶礼膜拜,项羽这样没有城府心地善良的英雄,仍然被揶揄,被歧视。历史的脚步已踏入了二十一世纪的门槛,但人类的思想还停留在公元前的蒙昧时期!这无疑是社会的悲哀,这说明社会的无序,道德的低下,较两千年前,并未得到根本的改观。
道德文明的重建,任重道远!
《鸿门宴》读后感(三)李清照有诗云:"生当为人杰,死亦为鬼雄,至今思项羽,不肯过江东。“在很多人眼里,项羽是一个忠诚的英雄。
他叱咤风云的伟业,所向披靡的战绩,在秦汉交替之际掀起了澎湃的浪潮。曾几何时,举世共仰,千秋景慕。正因如此,项羽成为历代备受尊崇的人物,为后人所景仰。
然而,项羽是一个悲剧的历史人物。他的悲剧不仅是历史的悲剧,更是人物的悲剧,他的悲剧性格无疑张显了他的人格魅力。
项羽性格最大的魅力在于他的“义”,这正是他个人悲剧的诠释。古人云:"义者,宜也。
"又云:"行而宜者谓之义"。可想而知,只要行之得当,言而得体,便可称其"义"。
然而,正义没有绝对的标准。项伯为报救命之恩,向张良通风报信,可称得上"义",可此举客观上却帮助了刘邦,使得沛公在鸿门宴中能化险为夷,此举又谓之不"义"。但是项羽不忍杀死刘邦,回到山上。最后,他实现了刘邦的霸权,即对敌“义”,对自己不“义”。
项羽的“妇女仁”与“义”的本质是背道而驰的。可以说,项羽重义轻理是他性格中最大的悲剧。
项羽性格的悲剧也体现在他的倔强。韩信始在项羽麾下,"言不听,画不用,故倍楚而归汉";陈平效力于项王,"累谏不受,乃封其金与印,仗剑亡,归汉于武"。此二人均有经国之伟,济世之才,然而却不为项羽所用。
亚父范增,尽心尽力,鞠躬尽瘁,亦未免被猜忌。最后,明修栈道,暗渡陈仓的是韩信;七出奇计,困项王于垓下的是陈平;十面埋伏,逼项羽走江东的是张良;乌江渡口取项羽头颅的竟然是项王"故人"王翳。项王的任性终于让自己喝下了“四面楚歌”的恶果。
可以说,过分依赖武力而忽视智慧是项羽性格悲剧的一个重要原因。
"力拔山兮气盖世,时不利兮驹不逝。驹不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何。",项羽的悲怆无疑已成为千古绝唱。
假如项羽不固守那狭隘的"义",假如项羽??那么,意气风发,衣锦还乡,击筑高歌:"大风起兮云飞扬,威加四海兮归故乡,安得猛将兮守四方"的人,可能就不会是刘邦了。
鸿门宴读后感 篇3
千古一宴宴鸿门
一念决生死,一宴定天下,这就是史上最著名的饭局----鸿门宴。
众所周知,鸿门宴是楚汉争夺天下的转折点,智谋不如范增、兵力不及项羽的刘邦正是凭借逃脱杀机四伏的鸿门宴,进而扭转乾坤成就霸业。影片从棋局开始谈起,用棋局把故事推到高潮,再以棋局结尾。我猜想,李仁港导演放弃了“饭局”而改用“棋局”作为整部影片的线索无非就是想让我们明白,鸿门宴这张偌大的历史棋盘上演着一场博弈,一场成王败寇的博弈,在这静若止水的表面下又是何等的血雨腥风。
说起《鸿门宴》的精彩之处,众说纷纭,大多数人喜欢楚汉两个阵营对决、斗智斗勇,不仅有刘邦、项羽的正面对决,也有张良、范增两个谋士的智谋对弈。那些看得见的谋士的对弈,和那些看不见的双雄争夺天下的谋算。整个过程人人设局、人人入局、局中有局、计中有计。
而我,更偏向于每个角色的生存博弈,对弈或许精彩,但决定这一切的,是每个人对自己人生的博弈,选择与放弃之间的博弈。
就拿影片的主人公举个例子,刘邦,出身平民,小时候连个正经名字都没有,他爹都叫他为无赖, 长大后更是一好酒贪色之徒。而项羽,出身高贵,武艺超群,有情有义,在人们心中英雄一般的存在着。这样的英雄输给流氓,总是让人觉得奇怪。然而,这一切都是两位主角与自己命运博弈的结果。
人们在谈论刘邦的胜利时,势必会说刘邦的用人之法。陈平当着刘邦的面所说的一段话最为坦白,项羽恭敬爱人,士之廉洁好礼者多归楚,刘邦慢而少礼,士廉洁者不来,然能饶人以爵邑,士之顽钝嗜利无耻者,亦多归汉。
在用人之法上,项羽选择了以德聚人,用人也一定是要以德为首的,更象是一群理想主义者在为道德而战斗,是一个靠信念和理想支撑起来的政团,而刘邦选择以利聚人,用人是以能力为首要,道德人格是可以不计较的,是以利益为驱动的重赏之下必有勇夫,则更象是一个聚在一起为了打劫和分赃而组织起来的黑社会团伙。鸿门宴前,布衣皇帝刘邦将印章交给了萧何,萧何被信任感动,忠心耿耿。刘邦大胆起用张良这种“野路子”人才,将性命交到傲气十足的韩信手上。
这是他用人的游戏,也是他自己生活中的游戏。刘邦选择了知人善任,他不怀疑用人。这是他的选择,他的选择实现了他统治世界的梦想。
项羽个人能力超群,有着超常的人格魅力,一个屡战屡胜,一个从未失败的项羽,只会一次次的强化他的自信心,最终导致的就一定是自一个以为是,不能听取他人意见的项羽。英雄由于自身的智慧和勇气,具有强烈的独立意志,因而缺乏合作与协调的能力。在楚国队中,只有项羽是超级英雄。战士们用自己的生命,所有人民的英勇战斗只能在项羽的巨大光环下被掩盖和淹没。极端的个人英雄主义不仅是项羽的魅力所在,也是他失败的主要原因。
可实际上,决战之后,无论刘项谁是最后的赢家,历史都在继续,如果项羽不是太骄傲,不是自刎于乌江,而是渡江归去,振臂一呼,收江东豪杰子弟,卷土重来,只怕战争结束的时间和战争最终的结果如何,一切皆未可知。可是,在这场失败面前,项羽选择了放弃。
不同的选择,导致了不同的结局。就像不同的路,通往不同的终点。人生有许多十字路口。每一个选择都是人生的游戏。它或多或少会影响你的生活。
也许就是项羽的那句话, “我不会让心爱的人离开我,还有什么能比自己保护她来的更放心呢?”,也许就是这一句话,成就了“霸王别姬”这一荡气回肠、璀璨耀眼的爱情传奇。
在人生的棋盘上,我们有太多太多的选择,面对生活,是该微笑还是埋怨;面对命运,是该屈服还是争取;面对人群,是该亲近还是疏离;面对事业、家庭、爱情、友情……太多太多,都需要我们去判断、去抉择,正是这些舍弃与选择叙写着我们人生的印记。因此,学会选择,懂得放弃,用心去理解每一个细节,用心去生活,用心去处理事情,回归海阔天空。未雨绸缪,方可笑看人生。
每个人必须具有积极进取的态度,锤炼战无不胜的招法,最终胜出的那一面才是别人看见的……在不断的选择与放弃中博弈,肯定与否定中前进,这就是人生,一场远行的人生。
人生,就是一场与命运的博奕过程。 鸿门宴,或者只是其中的一个缩影罢了。
鸿门宴读后感 篇4
顺利解决一部国产影片鸿门宴。
我只是个小女生,于是所以的勾心斗角全部忽略,然而主题也因此突显出来:信任与爱。被信任的人爱真好。我不是感情绝缘体,也很容易被touch,也许有的时候再open一点会nicer(抱歉,完全是被别人带的)
回到主题,鸿门宴是男人的争霸,所以柔情才更显得难能可贵,所以亦菲更楚楚动人一些,西楚霸王和虞姬的感动在此彰显。所以男人们,找一个信任的爱人,做到不离不弃是一件难事么?我怀疑。从来就没有什么非爱不可,非你不嫁,我选择的是适合的人,能让自己内心舒服的人,而非荣华富贵却隔着一层纱的虚情。我任性,总是按我的思维,因此我还会主动。我没耐性,所以不爱的请远离,想爱的不多深思。
爱吾之所愿,做吾之所信,足够了。
西楚霸王争天下,不料陷入温柔乡。温柔一曲平私心,忠魂难得返故乡。
依旧月流离,依旧楚歌声。恰如青石向晚,跫音笃笃,露寒星疏,忧思弥布。
鸿门宴读后感 篇5
大家应该听说过“鸿门宴”吧。自从我看了电影《鸿门宴》,我就迷上了这个故事,我从司马迁的《史记》这本书里找到鸿门宴这段历史文章,然后一遍一遍地读。
“鸿门宴”讲的是:楚怀王让刘邦和项羽分两路去打秦国,谁先入咸阳谁就称王。当时刘邦率十万人马,项羽率四十万人马,可是没想到刘邦先到了关中,约法三章,想在此称王,但这个消息被左司马曹无伤传到了项羽那儿,项羽想杀刘邦所以摆了鸿门宴。可到了鸿门宴上项羽又舍不得杀刘邦了,范增好几次给项羽使眼色,可是项羽好像没看见,后来范增把项庄请来让他舞剑杀刘邦,项庄在宴上舞剑,项伯(项羽季父也)和张良是朋友,也上去和项庄一起舞剑,不让项庄杀刘邦。最后,刘邦在上厕所的时候跑了,回去把曹无伤杀了。
读了“鸿门宴”这段文章,我感受到:人不要太自满了,机会总是给有准备的人。项羽在鸿门宴上可以杀刘邦,可是他放弃了。刘邦在上厕所时逃跑,虽然不符合情理,但是在打仗要逃的时候就不要在乎这点小事,只要有机会就一定不要放过。这让我想起有一次,我们班选科学小组的组长,我们组有刘禹尧,何轼,xx熹和我,一开始我们都让xx熹当组长,但xx熹不当,然后我说:“如果你们都不当,我就当,爱当不当,不当我当。”后来我就成为了科学小组的组长。
鸿门宴读后感 篇6
尽管出演该片的明星多达二十位,但戏眼毫无疑问集中在姜文、葛优、周润发三位大腕身上。姜文扮演的张牧之不怒自威,最后颇有英雄落寞的苍凉感;周润发出演的黄四郎霸气十足,且因一人分饰两角,让观众又重温了发哥喜剧表演的一面;而葛优出演的老汤延续了“小聪明、大善良”的个性,虽诡计多端,但由于全片一半笑点都集中在他身上,所以这个角色最为讨喜,甚至当他最终死去时,观众也会为他的命运嗟叹不已。葛优此次的演绎也让人十分惊喜,快速的语调、察言观色的狡猾表情,完全不见他以往在“冯氏贺岁喜剧”中的幽默形象。
三大影帝的同场飙戏也绝对是全片最大看点。“夜审死尸”“城中对话”“出征训话”等几场三人对决戏均令人印象深刻,尤其是黄四郎邀请老汤、张牧之的鸿门宴最为精彩,整段戏台词是针尖对麦芒,三位大哥却表现得谈笑间灰飞湮灭,十分考验表演功力。而姜文更采用了360度移动摄影来拍摄这场戏份,令很易处理成单调的“圆桌戏”看起来动感十足,一气呵成。
配角:女的妖娆,男的够狠
片中一众配角的出场时间虽然相对短暂,但无论戏份多少也都给观众留下了深刻印象,刘嘉玲展现的万种风情拿捏到位;出演反派的陈坤联手姜武上演“小鸿门宴”,逼迫张默的戏份也颇有看头;姜文的跟班廖凡、邵兵均有让人过目不忘的表现;周韵饰演的青楼女子则张口就是“姜氏睿智言语”;即使是在片头惊鸿一瞥的冯小刚,也喜感十足,让人觉得意犹未尽。
姜氏幽默,金句给力戏谑断背
今年三部贺岁大片不约而同地加入了“断背”元素:《赵氏孤儿》中程婴与韩厥的关系如同夫妻、“非2”中廖凡饰演的建国一角实则“整形后的冯远征”。“子弹”里,姜文将“断背”进行了戏谑表现:片中他不仅称自己离不开汤师爷,而将已准备投靠发哥的葛优重新拉回身边,还要搂着葛优睡觉,当姜文脱掉衣服时,葛优一句“你是要杀我还是睡我”笑翻全场。
片中的“姜氏金句”也十分给力,“步子太大容易扯着蛋”“大哥你是知道我的”“有这个必要吗”等都极具流行语潜力。此外,片中也有多幕令人发笑的场景,比如姜文义子老六的墓碑,被设计成一个木制的巨型的“六”。最会用镜头讲故事的姜文此次延续了自己在影像、视听语言等方面的个人风格,在色彩和构图上精致考究。而太阳、火车等一直都出现在姜文作品中的元素此次也是一个都没少。
三个王者,笑到最后只一人
故事从葛优饰演的马邦德乘坐“马拉火车”买官上任说起,当葛优刘嘉玲夫妇与师爷冯小刚三人在火车上“歌舞升平”时,遭遇姜文扮演的悍匪张牧之等一行人打劫,葛优为了保命谎称已经淹死的冯小刚是县长马邦德,自己是汤师爷,并说服想捞钱的张牧之取而代之到鹅城当县长。而鹅城中有一霸黄四郎,正是由发哥饰演,姜文一上任发哥便给他来了个下马威,引发二人间一场阴谋战,而“两头倒”的葛优也打着自己的小算盘……三个王者,只有一个能笑到最后。“一个土匪碰上一个恶霸,多简单的事儿。”这是片中姜文的一句台词,也道出全片的故事脉络。全片情节紧凑,故事则通俗易懂,是一部堪称上乘的“全片无尿点”的“憋尿之作”。
鸿门宴读后感 篇7
大家对“鸿门宴”这个故事比较熟悉吧!今天,我想通过这个通俗的故事来了解和分析刘邦和项羽的特点。故事中,刘邦机智的逃跑注定了他的结局不再模糊,项羽最终自杀的原因也很清楚!
曹无伤这一根引火线,引出了一场巨大的战争——项羽发怒了要杀刘邦,范增也在一旁添油加醋。当时,刘邦只有10万人,项羽有40万人!两方交战,刘邦必败无疑。
命运是无常的。这时,一个大个子来了,改变了沛刚的命运——项伯!
项伯,就是项羽的叔叔。因为他和刘备的顾问张良有交情,他告诉张良,项羽第二天要攻击刘邦,但他没想到如过张良知道会有什么后果。一阵密谋后,刘邦决定先迷惑项伯,先是表白自己进关并无野心,又承诺和他结为亲家,并请他在项羽面前说好话,然后自己在第二日早上去项羽的驻扎地新丰鸿门谢罪,于是就有了那个千古传唱的故事——鸿门宴!
从此,他们的一生都得到改写。
刘邦这个人能分清好坏,听从好的建议。而项羽却恰恰相反,分不清正与反,有时就因为“分不清”才做出了错误的判断,造成了千古恨。鸿门宴,就是千古恨的典型:
刘邦没有相信“鲰生”们的话,而是果断的相信了张良;项羽就没有听范增的忠告,而听进了项伯的蜜语……
刘邦这个人有心眼。刘邦就是因为心眼多,登上了皇帝的宝座;“西楚霸王”项羽就是因为没心眼,才听进了项伯的谎言;就是因为没心眼,才放走了刘邦;就是因为没心眼,才消失在了历史的长河里……一代天骄,西楚霸王,因为没心眼结局很惨。回过头看,有心眼的人物还是刘邦。
刘邦有心眼,使他觉察出了“卧底”曹无伤,使他“结交”了傻乎乎的项伯,使他逃过了差点灭顶之灾的鸿门宴,使他成为了汉朝的开国皇帝,再显新的篇章!
刘邦这个人相对而言,比项羽谦虚多了。正是项羽才华横溢,听不进别人的劝告,才无视范曾对玦的攻击。刘邦有点骄傲,但他能听建议,所以他比项羽强。
骄傲的人一般自尊心也很强,项羽就是自尊心作怪,令他“无颜再见江东父老”而拔剑自刎。
另外,刘邦比较果断,而项羽总是犹豫不决。比如,他第二天就会攻击刘邦。如果他那天攻击,历史可以被改写!范曾一直想让项羽杀了刘邦,但他犹豫了一下,错过了这个好机会。
如果是刘邦,他永远不会心软!刘邦就果断了:一不做,二不休。
他答应第二天去鸿门宴,一大早就去了。当他说他会对项伯好一点时,他真的会对他好一点。当他说他要逃跑时,他就走开了。这是决定性的!
虽然当时刘邦的军事力量远不如项羽,但他为人、性格等方面都比项羽强。所以两人最终的命运也截然不同。性格即命运啊!
鸿门宴读后感 篇8
谈到楚汉之争,最让人津津乐道的就是鸿门宴了。由于司马迁传神的描述,不但使得鸿门宴的过程曲折动人极富于戏剧性,更使得人物栩栩如生,活灵活现。而期间得失更是另后人咋舌不已,或惋惜之,或痛恨之,或不屑之,或赞叹之。
对于鸿门宴项羽不杀刘邦的原因却莫说纷纭,前人对此基本给予否定的态度,视之项羽不听臣言,狂妄无礼,优柔寡断,刚愎自用,眼光短浅,有勇无谋。其结论就是项羽头脑简单,骄傲自大,所以大意放走了敌手,酿成后患。
近年来,许多学者通过对当时背景的研究,对这一问题提出了不同的看法。比如学者张志坤在其文《鸿门宴楚汉得失之我见》认为鸿门宴实际上是项羽兵不血刃,不废吹灰之力夺得关中,既降伏刘邦,又维护自己反秦盟主的地位;而刘邦忍辱负重,拿土地换来渡过暂时难关,仅此而已。学者周骋在《刘项关系与〈鸿门宴〉结局识论》一文认为鸿门宴是因为当前的形式而导致项羽不得不安抚刘邦,就大局上,项杀刘毫无必要;就理智而言,项不杀刘,不为失策;就感情而言,项不杀刘,不能算矫情;就未来前景而言,项羽已有对策,不杀刘不能看作放虎归山学者蔡伟更是高度的评价项羽在鸿门宴上的表现,"如果说刘备释刘璋为仁释、关羽释曹操为义释、孔明释孟获为智释,那么,项羽之释刘邦不但总其所有,更添一条——勇释。
"前人对项羽鸿门宴上轻易放跑刘邦简单归于其头脑简单,()不足论矣!好在现在大多学者开始从当时的背景重新来**,犹为可喜,但是翻案过甚,许多观点尚有待于商讨。
汉元年十月,刘邦从武关进入关中。秦王的孩子向刘邦投降,大秦被毁灭了。进入关中后,刘邦听从了儒家的建议:“秦富十世界十倍富庶,地势险峻。
今闻章邯降项羽,项羽乃号为雍王,王关中。今则来,沛公恐不得有此。可急使兵守函谷关,无内诸侯军,稍徵关中兵以自益,距之。
"派兵把守函谷关,自己欲在关中为王。
刘邦此战略有早年楚怀王之约为政治依据,早在约法三章的时候,刘邦就告诉关中父老:"吾与诸侯约,先入关者王之,吾当王关中。“(5)在这里,刘邦把楚怀王约的主人公变成了自己,这说明他此时不能忘记一切,迫不及待地要在关中称王。
当然派人把守函谷关,以免其他反秦诸侯来分一羹也是顺理成章的。但此时,刘邦犯下了严重的战略错误。反秦诸侯在北方与秦军并肩作战,最终击败秦军。刘邦轻松地偷走了胜利果实,而秦国的主力军则被诸侯把持,却关上了独享成果的大门。从道义上讲,刘邦这样做不厚道,遭到各路诸侯唾弃;从利益上讲,刘邦这样做大大惹怒了各路诸侯,使各路诸侯同心协力要消灭刘邦这个绊脚石。
果然,很快项羽就把诸侯联军带到了函谷关,但刘邦的军队阻止了他。项羽命令英布突破函谷关,戏西驻军与刘邦的霸主军对峙。
鸿门宴读后感 篇9
乌骓马一声长嘶,似闪电划破黑暗的时空。身后是四面楚歌,眼前是浩浩乌江。哦,我的霸王!
黑色的虚空压得你喘不过气来,没有千军万马,没有呐喊嘶杀,你孤寂如同深秋的残塔……力拔山河兮气盖世!是的,霸王,你可以拔山,可以扛鼎,可以号令三千铁甲的征战,但此刻,你已无力再拔心头的那缕悲伤。那些因你在鸿门宴中释了刘邦而唾你为“妇人之仁”的人,焉能知道在狼烟四起的秦王朝中,你一声巨吼,扛起天下苍生凄楚目光的胆量;你披甲上阵,任铁蹄踏遍关山万里的勇猛;长城内外,你挥臂奋斫,在刀光剑影中划出一道血色风景时的豪气万丈。
你是英雄!你不懂得诡计阴谋未必只是小人伎俩,败为贼寇胜为王!你西楚霸王不是君王,你不会知道,猥琐小亭长也会唱出“大风起兮云飞扬”!
“君子坦荡荡,小人长戚戚”。是的,霸王,你是一个绅士,但你知道在战场上,没有道德,只有诡计!在万骑逐鹿年代的君子正如那痴想飞过沧海的蝴蝶,顷刻间,跌落在大海,腐烂或永恒。
四面八方,在主帐篷里翩翩起舞的曼妙身影微微颤抖。只一瞬,一道银光划过。血如纱一般,杜撰在绝望的空气中。
“虞姬,虞姬,奈若何”。虞姬只有以死,来报你的满腔柔情。而你仍不醒悟么?
霸王!虞姬翩翩起舞,祭你柔情万丈。宝马凄凄长鸣,泻你一世悲凉。
你的一生中只有这两个知己啊,我的霸王!江水汩汩,唤你回寂寞的岸边。你拔出长剑,最后的光芒在楚歌的夜空中摇曳。
在西边的天空中,一颗恒星逐渐坠落、分解和坍塌。直至灰飞烟灭……霸王,你的出现正如昙花一现,可昙花的美却无法使人忘却,即使只有一瞬间。所以我们不能忘记拔山的勇士,原谅敌人的绅士,以及烧毁阿房宫的英雄。
江水悠悠,易安居士临江悼念,凭谁干杯?江水涛涛,千古文人抚剑长叹,泫然泪下!忘不了,忘不了,那么沉重,那么凄凉,让后人评头论足,让后人伤感。
我永远的西楚霸王!
鸿门宴读后感 篇10
暑假里妈妈给我这个“小书虫”买了许多书,其中我最喜欢的还是《外公是棵樱桃树》这本书,这本书我觉得不仅有趣,而且感人。主人公托尼诺非常幸福,有一个爱他的外公,他的外公很有趣,托尼诺喜欢和外公在一起,外公教会了他感受生活中的乐趣。大家是不是很羡慕托尼诺有这样一个外公,其实我也有一个幽默风趣又非常爱我的外公。
我的外公住在葫芦岛市的一个小乡镇,他是一个农民,外公的皮肤黑黑的,脸上布满了皱纹,一双饱经风霜的大手可以看出外公的努力和坚强。每年暑假我都去外公家,在外公家的日子也是我最快乐的时光。
外公家里离海边特别近,所以每次回外公家,他都会带我去海边玩,带我在沙滩上堆城堡,捡贝壳,冲浪,捉螃蟹……每次去海边,我和外公都会把笑声留在金色的沙滩上。
这就是我的外公,是不是和托尼诺的外公很相似,他们都是非常爱我们的好外公。和外公在一起的日子,不仅让我感觉到很快乐,而且让我学会了坚强和努力。
鸿门宴读后感实用12篇
要想写好作文,这也是一门大学问。作文,可以发挥学生的想象力,丰富情感。一篇优秀的作文通常都是主题集中思想明确的。您是否正在为写作文而发愁呢?以下是小编为大家整理的“鸿门宴读后感实用12篇 ”,强烈建议你能收藏本页以方便阅读!
鸿门宴读后感 篇1
秦始皇赢政吞并六国后,奋六世之余烈,振长策而御宇内,执敲扑而鞭笞四海,天下已定。始皇便到处巡逻。所到一处,百官前呼后拥,车马相连,浩浩荡荡,其威风可想而知。
一次途中,老百姓挤满了街道,争着瞻仰这位兼并诸侯统一中原的大皇帝。人群中一位浓眉大眼、杀气腾腾的少年说道:"大丈夫就该如此!"还有一位年龄略长的庄稼汉说道:"日后我也要这样!"这两位瞧不起秦始皇的人物:一位是西楚霸王项羽,另一位便是汉高祖刘邦。
项羽拔山盖世之雄,咽呜叱咤,千人皆废。最后却身死东城,为天下笑!刘邦为一地痞无赖式的亭长,却平荡群雄,建立汉室江山。二人在鸿门宴上的较量便可知一二。
鸿门之宴,项羽和刘邦同坐一席。项庄已经把剑取出来了。只要在刘邦的颈上一划,"太高皇帝"的招牌,立刻可以摆出。项羽偏偏徘徊不迟,让刘邦逃走。枉费了亚父范增的一片苦心,无奈之下骂之"竖子不足与谋,夺天下者沛公也!"垓下之败,横渡乌江便可卷土重来!尚未知鹿死谁手的项羽偏说:"籍与江东子弟八千人,渡江而西,今无一人还,纵江东父兄,怜我念我,何面目见之,纵彼不言,籍独不愧于心乎!"于是乎,拔剑自刎,遗恨乌江!失败原因,韩信所说,"匹夫之勇,妇人之仁"!相比之下,刘邦则高明得多。他口若悬河般地笼络项伯。向项伯解释时,将自己的政治意图掩饰得丝毫不见。后来连自己的父亲身在俎下,都要分取一杯羹,更何况至军之后立诛曹无伤……
不管结局如何,我们不以成败论英雄!世间多少事,都付笑谈中。
鸿门宴读后感 篇2
千古一宴宴鸿门
一念决生死,一宴定天下,这就是史上最著名的饭局----鸿门宴。
众所周知,鸿门宴是楚汉争夺天下的转折点,智谋不如范增、兵力不及项羽的刘邦正是凭借逃脱杀机四伏的鸿门宴,进而扭转乾坤成就霸业。影片从棋局开始谈起,用棋局把故事推到高潮,再以棋局结尾。我猜想,李仁港导演放弃了“饭局”而改用“棋局”作为整部影片的线索无非就是想让我们明白,鸿门宴这张偌大的历史棋盘上演着一场博弈,一场成王败寇的博弈,在这静若止水的表面下又是何等的血雨腥风。
说起《鸿门宴》的精彩之处,众说纷纭,大多数人喜欢楚汉两个阵营对决、斗智斗勇,不仅有刘邦、项羽的正面对决,也有张良、范增两个谋士的智谋对弈。那些看得见的谋士的对弈,和那些看不见的双雄争夺天下的谋算。整个过程人人设局、人人入局、局中有局、计中有计。
而我,更偏向于每个角色的生存博弈,对弈或许精彩,但决定这一切的,是每个人对自己人生的博弈,选择与放弃之间的博弈。
就拿影片的主人公举个例子,刘邦,出身平民,小时候连个正经名字都没有,他爹都叫他为无赖, 长大后更是一好酒贪色之徒。而项羽,出身高贵,武艺超群,有情有义,在人们心中英雄一般的存在着。这样的英雄输给流氓,总是让人觉得奇怪。然而,这一切都是两位主角与自己命运博弈的结果。
人们在谈论刘邦的胜利时,势必会说刘邦的用人之法。陈平当着刘邦的面所说的一段话最为坦白,项羽恭敬爱人,士之廉洁好礼者多归楚,刘邦慢而少礼,士廉洁者不来,然能饶人以爵邑,士之顽钝嗜利无耻者,亦多归汉。
在用人之法上,项羽选择了以德聚人,用人也一定是要以德为首的,更象是一群理想主义者在为道德而战斗,是一个靠信念和理想支撑起来的政团,而刘邦选择以利聚人,用人是以能力为首要,道德人格是可以不计较的,是以利益为驱动的重赏之下必有勇夫,则更象是一个聚在一起为了打劫和分赃而组织起来的黑社会团伙。鸿门宴前,布衣皇帝刘邦将印章交给了萧何,萧何被信任感动,忠心耿耿。刘邦大胆起用张良这种“野路子”人才,将性命交到傲气十足的韩信手上。
这是他用人的游戏,也是他自己生活中的游戏。刘邦选择了知人善任,他不怀疑用人。这是他的选择,他的选择实现了他统治世界的梦想。
项羽个人能力超群,有着超常的人格魅力,一个屡战屡胜,一个从未失败的项羽,只会一次次的强化他的自信心,最终导致的就一定是自一个以为是,不能听取他人意见的项羽。英雄由于自身的智慧和勇气,具有强烈的独立意志,因而缺乏合作与协调的能力。在楚国队中,只有项羽是超级英雄。战士们用自己的生命,所有人民的英勇战斗只能在项羽的巨大光环下被掩盖和淹没。极端的个人英雄主义不仅是项羽的魅力所在,也是他失败的主要原因。
可实际上,决战之后,无论刘项谁是最后的赢家,历史都在继续,如果项羽不是太骄傲,不是自刎于乌江,而是渡江归去,振臂一呼,收江东豪杰子弟,卷土重来,只怕战争结束的时间和战争最终的结果如何,一切皆未可知。可是,在这场失败面前,项羽选择了放弃。
不同的选择,导致了不同的结局。就像不同的路,通往不同的终点。人生有许多十字路口。每一个选择都是人生的游戏。它或多或少会影响你的生活。
也许就是项羽的那句话, “我不会让心爱的人离开我,还有什么能比自己保护她来的更放心呢?”,也许就是这一句话,成就了“霸王别姬”这一荡气回肠、璀璨耀眼的爱情传奇。
在人生的棋盘上,我们有太多太多的选择,面对生活,是该微笑还是埋怨;面对命运,是该屈服还是争取;面对人群,是该亲近还是疏离;面对事业、家庭、爱情、友情……太多太多,都需要我们去判断、去抉择,正是这些舍弃与选择叙写着我们人生的印记。因此,学会选择,懂得放弃,用心去理解每一个细节,用心去生活,用心去处理事情,回归海阔天空。未雨绸缪,方可笑看人生。
每个人必须具有积极进取的态度,锤炼战无不胜的招法,最终胜出的那一面才是别人看见的……在不断的选择与放弃中博弈,肯定与否定中前进,这就是人生,一场远行的人生。
人生,就是一场与命运的博奕过程。 鸿门宴,或者只是其中的一个缩影罢了。
鸿门宴读后感 篇3
危机四伏、暗藏杀机、凶险逼人的鸿门宴上,有个人是股清流。他不似西楚霸王般孤傲自大,不像沛公般软弱无能,不如范增般心急如焚。在这场鸿门宴前后,他秉持着一个“义”字,行走在当光剑影中,他就是“楚左尹项伯者,项羽季父也。”
先说宴会前,项伯的“义”是兄弟义气,是担忧朋友遭受牵连的个人之举。最开始预习课本时我还误解他是叛徒,深入学习才觉并非如此。当项伯得知鸿门宴一事时,赶忙在夜里驾车疾驰至沛公军队处,偷偷地将此事告知一向交好的张良,并劝告他不要一起陷入困境。项伯为了朋友,一人在漆黑寂静的夜色中疾驰,时间选在夜晚,恐怕一是不会被人发现,二是情况危急罢!即使会有被认作是叛徒的可能,他也毅然决然地坚持自己的做法,而这些,都是为了交好之人,有义气!多么义薄云天啊!
再说宴会中,项伯的“义”是全局义气,是心系国家、坚守原则的名族大义。当项庄借口舞剑助兴实则想击杀沛公时,项伯勇敢地站起来,相对而舞意在保护沛公。为什么项伯要阻止项庄呢?真是因为他“身在曹营心在汉”吗?不!还是一个“义”字!项伯之前已说“今人有大功而击之,不义也。”他是为了维护国家形象贯彻“义”字啊!
项伯,你夜至敌军劝慰至交,你以身敝人心系全局,真不愧一义士!
鸿门宴读后感 篇4
看了鸿门宴以后,我深有体会。
本片以张良叙述这千古棋局为主要,向观众们把鸿门宴的始终展现出来,表达出众人因鸿门宴而改变命运的无奈,透过的虞姬一句“你知道赴宴的代价吗”道出命运的无情。本片以鸿门宴为矛盾中心,再现历史上的楚汉战争,战争中参士的谋略较量,项羽、虞姬悲美的情歌。
本片的一大叙事特点在于设悬与释悬,通过悬念的设置引起观者的求知欲。这位神秘的老人向太傅和他的学生们讲述了楚汉战争的故事。老人的身份是第一个悬念,直到最后一个揭发他是张良才。本片便是张良的一场回忆录。
如果说范增宝的悬念,内容是兔子的死亡和狗的烹调的开始。那么虞姬的那句:“这赴宴的代价你知道吗?
”的设置悬念,则是揭示全篇的猜忌。这个代价在本片最后由垂垂老矣的刘邦来释悬,这赴宴的代价,就是你失去能力去相信任何人。而本片的最大悬念是范增与张良的最后一盘棋的结果,最后历史诠释了这结果——两败俱伤。
历代君主与帝王内心最大的敌人就是猜忌,位高权重,时时刻刻提防别人觊觎自己的位子,内心的多疑使身边的朋友一个一个的离去,只剩下孤寂,没有了敌人与朋友的人生也就没有那么可以留恋的乐趣。
整部电影人物鲜明,诸多人物都被刻画得栩栩如生,项羽的霸气,刘邦的深沉,范增的算计,张良的韬略,韩信的急功近利,樊哙的粗鲁直爽,虞姬的柔情似水,及诸多死士的苍凉壮烈。
我从这里知道了,不要轻易相信任何人,也不要轻易听取别人的话,更不要多疑自己的朋友。
鸿门宴读后感 篇5
不得不说鸿门宴这部电影感觉拍摄的很不错,因为看完两遍后电影中好多片段始终不是太懂。第三遍的最后终于从刘邦说完:违令者斩。脸上露出的一个冷笑让我隐约感觉前半部似乎他也有很大的预谋。最终忍不住好奇 百度了一下。下面网友的解释 终于把我那种朦胧的感觉解开了,好一部鸿门宴。
张良跟学生说:“鸿门宴,是我的一个好友(刘邦),请我去和一个高手(范增)下一局棋,下完了才知道,我的那位好友才是一位真正的高手。”(第一遍就懂)
刘邦一开始就隐忍,但是心中一直深藏不露。与其说,是樊哙逼他去打咸阳,不如说是他逼樊哙逼他去打咸阳。 第一眼看见张良时,就看准了,张良是破解棋局的人选,演了一出仁义戏。把兵符给萧何时,演戏达到高潮,一石二鸟,不仅让萧何死心塌地,让一旁的张良也死心塌地。脸上可怕的笑容,暗示一切已经回到他得掌握中,他知道天下早晚是他的。(第三遍心中有个猜测)
后来,范增留下锦囊,表面上是范增的离间计。其实一直都是刘邦想做的,刘邦只是顺手推舟而已,所以张良才会问临死的刘邦:“皇上,这才是这是你希望的吧。”(哎,脑子不够用没猜到)
其实掌握全局的就是刘邦,一切都在他得算计中,张良,范增,项羽,韩信都是输者。(隐约有点感觉)
但是最后刘邦,高处不甚寒,总觉得有人要加害他,连老婆儿子都不相信,临死前给人觉得一种凄凉。(正如那句歌词:最高的荣耀享受孤独)
反而是项羽,临死前的幸福是永恒的。(能与相爱的人同生共死是无数人梦寐以求的)
最后张良说他要死了,推开门是鸿门宴,等待他得高手,是范增也是刘邦,因为他们都死了。(这是最我迷茫的一个镜头)
最后还有一个问题:既然最后一个镜头猜测张良要死了,那他还要寻找到能够共赢的对弈是为何?
鸿门宴读后感 篇6
不管怎么说《鸿门宴传奇》没让我失望。情节紧凑,没有尿点。冯少的项羽表演给力——霸气,大气,孩子气都不缺少,丝毫不输三位影帝,是为亮点。而张良与范增的斗智斗勇与惺惺相惜亦很精彩,值得回味。
但是我想说的还是那些关乎天下的事。影片似乎一直想告诉我们,有的人得到天下,却失去了除却天下以外的一切,最终只是孤独的离开。有的人失去了唾手可得的天下,却拥有着珍贵而难得的爱情以及兄弟情,可谓瞑目而亡。我会想,如我于此情此景会选什么。是像项羽般率真而为,任性而做的好,还是如刘邦腹黑到底,算计过人呢?虽然我们大部分人都只是普通人,卑微而平凡的活着。离那种英雄辈出的纷扰乱世太过遥远。所谓生死,关乎天下,也只是些虚无飘渺的东西。可是我们会选什么呢,什么才是人生在世最重要的事情,天下、权利、名誉、宝物亦或那些只有在心底里才能感到的事物---真情与幸福。其实选什么,人与人必然不同,因为我们追求什么本就各异。
至于说选什么是对的,那也只能看我们得到后那真实的内心感受了。借用那句用烂了的话吧——如人饮水,冷暖自知。在这里只想说一句,我们不用做那事关天下的大抉择,却在无时无刻不在选择我们周围的人或事——心念某人、视彼挚友、执着某事等等。这些小小的选择虽不能决定着“江山姓楚还是汉”,却密切关系着我们日后的幸福与否。所以务必在人生的十字路口多停留一会儿,为未来的我们自己负责任。
鸿门宴读后感 篇7
世事如棋,胜负难料。
最难的棋是明白何时该知难而退以求全,何时该临危而进以求胜,很多聪明人都难以判断出来。乱世中真正聪明的人是能保全自己及家人的人,并非竭尽心智去荡平天下谋求自身存在价值的人。从此点看智者太少,毕竟一般人都是有雄心有报负的。电影再次印证我常说的话,功高盖主的人只有两条路可走,下策是解甲归田,上策是就是造反。两条路皆有利弊和相应时机。蠢人可救,愚人无救,最常见也最常被人歌颂惋惜的就是愚忠。
电影里范增最后一步棋下的可真俊,死也不忘削弱敌人。真是执着,是手妙招。但大势已去何苦如此执着,胜负已定人已死,留此一招除了多造杀孽在天有灵心里舒服点外又有何用?此计可敬此心可悲…人都有下错棋的时候,我下棋的风格向来都是招招给自己留后手,从不主动进攻,只要不是确实不如对手不是被逼死路不会反扑。当然实际情况则是经常疏于防范而使自己错过动用之前所留后手的机会输了。这感觉就是处处安排了伏军处处都有胜机但一不留神就被敌人端了中军主帐一样,无语……
棋局只是游戏,只希望我生活中不会有哪一步错棋成为我最后一步棋。故事的结局一如既往,所有人都死了。所有故事的结局都如此,故事里的人都死了。一个故事最好的过程就是奋斗的过程,最好的收尾就是历经磨难成功了。再讲下去还是都死了,观众不见得愿看。当然还会有人演绎新的故事,旧的观众也不见得愿看,留点悬念余味还是好的。
鸿门宴读后感 篇8
很久已经没看过一部好电影了,鸿门宴虽然没有那样去描述历史的过程。看完这部电影回到家中打开电脑在百度上打出鸿门宴这几个字,我想看看大家对这部电影的看法。看看有没有和我有相同的理解这部电影,发现很多人觉得这部电影不看好都认为反转了历史。颠倒是非、项羽没有历史上那样自大,骄傲。重义气,没有霸气和杀气,刘邦没有那种狡猾和弱小的性格描述,范增和张良大家都觉得缺少了什么。现在我就说说我自己看后的观后感。历史只是在书上去描述,每个人物的性格我不会去计较。毕竟是120分钟的电影,要去描述一本千年的历史很难。在说写上下5千年的作者也不可能完全的去知道里面的每个细节,拍一部好电影很难。要去把握很多细节,鸿门宴的导演我很佩服,用不同的位置和时间分段去分开时间来描述每个人物的闪烁点。很难的。战争的画面也很震撼,虽然加入了很多电脑特技,毕竟拍个电影要节约成本不可能真的叫40万大军来嘛,开个玩笑。一段是霸王别姬的爱情故事让我们知道了虞姬的忠烈。
范增的忠让感到很伤心,就好象他说的那句话,还有一种棋叫两败俱伤。张良的忠换来的是刘邦的追杀,最后虽然没有死,可电影结束的时候打开那大门。回忆一下进入了张良的内心,最后一个一个的倒下,樊哙的忠勇叫刘邦脱下龙袍。我和你出来跟随你怎么多年。你为什么要怎么做,以前不是说好了打完战。一起回家乡和大家喝酒的嘛,很辛酸的一句话,樊哙自杀了。他死也不明白刘邦的想法为什么要怎么做。韩信在电影里是一个很有自信的一个人。就因为在刘邦面前说了两次,这样的话,等事情完了’我要得到我应得的。最后刘邦打开了从项羽死后得到的锦囊。韩信引来了乱箭之死。连环计的展现还挺吸引人很值得去思考。
每一部电影没有完美的,可能现在还有大部分还不认同这部电影。就好象以前的大话西游。人人都说垃圾电影,现在了?时间过去了?人人都说是经典。我相信以后鸿门宴也是一部经典,很少看完电影有感触。今天真的有感触了。老套是老套了点。依旧是爱恨情仇。依旧是争夺天下,依旧是连环计。三个依旧概括了一部电影的经典。从一开始就是一步错棋,没有人走对过。电影就是电影何必太过偏激,只要安静的去看每个人物,每个故事段。就好象樊哙说过的那句话,我现在只有九个手指了。换作我个人的看法来代替一下。没有十全十美的。只有自己去感受精彩的瞬间。
鸿门宴读后感 篇9
看了两个老师的课堂教学录像,十分艳羡。我也希望在愿望中只进入节日分析和任务角色命运解读啊!但我们的学生文言文阅读能力很差,老师只能在课堂上串通。
甚至我们某个老师为了让学生扎扎实实弄懂《鸿门宴》竟然花费了11个课时——你信吗?
如何处理文言文基础、阅读积累、情节和人物欣赏的关系?
我认为这需要根据学生的基础和兴趣来把握!
高中一年级,我参加了由东莞中学叶健刚老师带领的语文阅读实验班。该实验主要把学生阅读根据终身发展的需要分成泛读课、精读课、读写课、鉴赏课、研究课五种课型,力克传统教学凡课必读、凡课必讲、凡课必练之弊端,有针对性地明确学***的,提高学***率。它给了学生很多阅读的机会,比如快速阅读和特殊阅读!
我非常乐于上这样的课,因为这也避免了教师在课堂教学中的强词夺理,把学生还给学生,使学生更多地能实现量的积累!
人们常常感叹考试占用了学生的阅读时间,也感叹教学剥夺了学生的学习权利。听了这两位老师的话心理稍感欣慰。学生在课外对《鸿门宴》进行了预习,这样课堂上分析情节进一步让学生关注文本,对人物性格命运的分析使学***深入!
但是对于我们的学生来说,我们必须考虑文言文的基础问题。在日常教学中,我们不能不把文言文现象作为一个重点:实词古今异义的不同,词的多义判断,虚词用法的不同,特殊句型的处理,翻译等。这些问题不仅可以在课后解决,公开课也不能只分析情节和人物。中国古典文学和现代文学有什么区别?
我觉得教师也不必在一节课内解决所有问题,我们教师要明确自己学生的特点和自己的教学目的!我认为,一方面,我们应该适当地教学生一些文言文语法知识,也应该让学生多阅读课文,然后交流对课文的理解。鼓励有能力的学生阅读大量的文化经典。对于基础差的学生,老师也应该帮助他安排适当的学习,帮助学生理解课文!
东莞第十高级中学张华
鸿门宴读后感 篇10
刚看完鸿门宴传奇有感受如下
1、 从刘邦和项羽的博弈来看,刘邦是奸诈的,表面上不是愤怒,而是仁慈。这种人是最危险的,因为不容易被看穿,而且他比项羽更冷静内敛,他善于忍辱。像项羽这样直率、好斗的人根本不是他的对手。从兵法的角度看,有五物七图,即道、天、地、将军、法。第一,道,刘邦打着替天行道,为君(怀王)报仇的旗号,首先站在了道德高度,所以君民同心,共击项军。
第二,天,天时在当中没起到多大的因素。第三,地,刘邦在汉中,项羽贸然攻城,是兵家最下策,死伤本当惨重,且没有考虑到刘邦的八路诸侯援兵,腹背受敌,死地。第四,将,韩信被刘邦所有,项羽不仅不爱其仅有的范增,居然轻信初识不久的张良,让谋士寒心。
而对项伯、项庄等家属一次又一次放纵,对对方的性格不理解而盲目任免细节,最终损失惨重。第五,法,项羽能够与士兵共患难,却不能同富贵,没有许诺胜利所得,导致像韩信这样的人才流失,意气用事,军纪不明。
2、 从范曾和张良的策略来看,文人士最有决心的。两者各为其主,始终不曾逾越。他们两个是博弈论上的经典案例。
两者都善计谋,最后两者皆输。倒不如从一开始就互相坦诚,像隆中对或者墨子演示退敌一样,在战事尚未发生之前已预见结果,这样胜负自见分晓,天下本是由他们来定的,又何必要伤及无辜大众,自己也晚年落魄。
三,从项羽和虞姬的故事来看,虞姬始终追随项羽,这本是项羽最大的胜利和最大的幸福,而他却到最后才明白这个道理,尔虞我诈,拼死厮杀,为的不就是与心爱的人一起共享这人生美境么,可惜最后英雄美人,风华正茂,竟成永久分别。这为当代的我们当头棒喝,“赢得了天下失了ta”(不过我是虞姬,也只能拔剑自刎,不然被刘邦截去,对不住项羽英魂。还好现在有***)
四,从跟随刘邦的文臣武将来看,飞鸟尽,良弓藏,狡兔死,走狗烹,这是必然下场,就算没有范增毒计,多少历史人物也印证了这句金玉良言,最后要不代而取之,要不像范蠡曾国藩那样急流勇退,泛舟江湖。 而他们几个结局最好的当属樊哙,樊哙是义士,心直口快没有头脑,不会对刘邦这样心机深沉的人构成威胁,他如果不自杀,卸甲归田什么的一定能够安享晚年。
五,从最后的结局来看,最大的赢家莫过于刘邦,可他却也是最大的输家,至此得了疑心病,害怕得到的再度失去,亲友疏离,人世间最美的情感都相继离他远去,据史载,他死后吕后掌管朝政,他挚爱的女人被沦为人雉,爱子被杀。堂堂先祖连自己的女人孩子也保护不了。自己提心吊胆度过余生。
富人权势无亲情,这也是风光的表面背后所应付出的代价,所以不必眷恋。
六,最后再说虞姬,在项羽身侧,爱项羽就应暗自为其谋划,想好退路。项羽的缺点太明显了,虞姬应该能够给她忠告和指导。同样是东吴美女,小乔就能为夫君出谋划策最终赢得赤壁,可惜虞姬凡事听之任之,到最后只落得眼看爱人身陷囹囵,身败名裂,自己为情自杀,虽然称得上烈女,但不算才女,更不算千古奇女子。
鸿门宴读后感 篇11
“得到这个位置就意味着你要失去相信别人的能力……”这是刘邦临死前的一句话。
这是鲁中晨刊小记者的一场专场电影,影片一开场我们被项羽的大将风范所震撼,为刘邦的王者气息所惊叹……
影片中我最佩服的人就是樊哙。我为他落泪了,也被他震惊了。他的豪爽,他的坦诚,深深打动了我。在鸿门宴上他咬断手指的那一瞬间,我真的震惊了。一个人为了兄弟竟然能做到这般,这才是真的英雄!他永远是单纯的,樊哙还是樊哙,刘邦却已不是刘邦,他要的其实很简单,只是和兄弟回家喝酒,但这对于刘邦来说太难了。他自刎的一瞬间,我哭了,那是一颗充满信任和忠诚的心呀!
做人就要做樊哙这样的人,信任别人。
诚信是清澈幽雅的湖水,它总是以自己朴素而洁净的面容向人间展示自己的美丽,我相信,只要有诚信,生活就会更美丽。
鸿门宴读后感 篇12
有幸能看到这部电影,我不敢说全部都看懂了。
历史上,真正的鸿门宴是怎么样的,我在《史记》里已经读了个通透,甚至有些读腻了,读烦了。但在看完电影之后,我不得不承认心念为之一动,有些酸楚的感觉。
我并不是说电影的魅力高于书籍,而是为电影里所诠释的以鸿门宴为线索的我们当下与人交往时仍存在的那么一点,就被那么一点,感动了。
我的人生观和价值观是在上初中三年级的时候种下的种子,在那之前,可以说我是一个顽童。在那之后,有所改变,能让我真正高兴的,是这么长时间里结识了许多朋友,也维持了许多友好的关系。经常在想有些朋友为什么可以维持到现在,而有些朋友却只是匆匆的一面?两三年前我似乎找到了一个答案,那就是能称兄道弟的人,我们之间没有任何的利益关系;能相交至今的朋友,我们之间的利益关系不那么明显;匆匆一面的朋友就属于“你死我活”的了。当然,这个答案并没有怎么站住脚。
我的好兄弟王悦,他和我并不是从小玩儿到大的,只是陌路相识罢了。但是我们之间的那种默契,那种互相赏识,他对我的那种无私的帮助,让我觉得在我们初遇时仿佛认识了很久。
还有杨兄,只是因为一场比武就拉近了我们之间的友谊。比武场上,我们都不曾留手,都被对方打伤过。可是这种伤,让我们笑得更为欢畅。
徐靖,是我的兄弟中的开心果,没他不好玩儿,没他没意思。不是他多么会讲笑话,其实他不善于此道,而是他肯让我们来笑,从不反驳,更无怨言。似乎他也享受在其中。这是一种什么样的胸襟和气魄啊!
浩伟,可以说他时运不济,也可以说他咎由自取。自打上高中二年级以后,说实话,我对他的某些行为感到不齿。但是为什么我舍不得离开这位兄弟?
马宁,一个硬汉。单打独挑勇闯四方,我很佩服他。老王也是这样的人。拿起电话,不知道该打给谁的时候,马宁不做第二人选。聊上两句,即便不能见面,那个孤寂的心也落下来了。
老彭,初中以后我们就没联系过了,直到有一年大学时期到青岛玩儿才见。可是很奇怪,见面之后,我们之间并没有感到陌生,反而觉得比以前熟悉。
奇峰,怪才啊。我们少不得的是争吵,吵到面红耳赤,吵到天翻地覆,吵到差点儿大打出手。他不服我,我不服他。真是人生难得一位吵的知己。
努尔,在她面前我就像跟在姐姐身边的孩子。离京之前,她陪我喝酒,听我讲一些伤心难过的事情,从旁开解。连我自己都记不得什么时候跟她建立起这么深厚的友谊。
立冬,说起她。至今我犹敬之若天人。本以为初中以后,不会再有什么联系了。万没想到,事隔八年,她还肯来读我写的诗篇和小说。每想至此,心头涌出一份慰籍。
海鑫,为什么她会那么信任我?从来不曾怀疑。我并非样样通晓,事事能平。我办砸过很多事儿,我被难倒过许多次。可她仍对我坚信不疑。只是一个“磁”,解释得通吗?
邵哥,可以说他是一个功成名就的男人。而我只是一个初出茅庐,且没有什么经天纬地之才的毛头小子。我相信他看到的我写的那篇稿子,对他而言司空见惯。但这知遇之情......
如果说我之前得出的答案还能成立的话,那他们的友谊将把那个答案破掉。电影版的《鸿门宴》,通篇上下我只看到了“有情有义”这四个字。一个人,学识可以纵贯寰宇,武功可以盖世无双,计谋可以深不可测,品行可以德高望重,境界可以至高无上,财产可以富可敌国,名声可以威震九州。但是情义二字,如何去形容,如何去诠释呢?是什么把我们拉到了一起?理想、信念、利益,这些统统不靠谱儿。如果只是因为一个“情”字,那么似乎太单纯了。不过,也许就是这么单纯而已。